民進黨為表示對國民黨執政一年來的政績不滿，決定在五月十七日以「保台灣、顧主權、救失業、護弱勢」為訴求發動示威遊行。

與此同時，多位獨派大老也宣布在高雄舉辦嗆馬遊行，儘管民進黨中央不希望分散焦點，但是以台灣政情發展來看，以街頭遊行抗爭進行政黨鬥爭的活動應該節制，畢竟政黨擁有最大的政治籌碼，可以透過正式管道抗爭或杯葛。

民進黨以搞街頭抗爭起家，政黨輪替之後民進黨執政了八年，執政期間由於政績太差，引起民眾反感。國民黨於在野期間也曾舉辦過幾次大型街頭遊行活動。

如今兩大政黨都經歷過在朝和在野的地位，一則可以體會「當家不易」的辛苦，二則可以了解「批評容易」的缺失。雙方應該盡可能把戰場拉回民主政治的議事廳，避免街頭的對壘。

這次民進黨舉辦街頭遊行的訴求，「保台灣、顧主權」是針對第三次江陳會簽訂的協議而來。

然而觀諸這次的協議是以定期航班、金融合作、打擊犯罪與司法互助為主，未牽涉到主權問題，並非當前急切的政治議題。

至於「救失業、護弱勢」本來就是政府長期應該努力做的事，不論是民進黨還是國民黨執政。

失業問題從扁政府的後期就開始擴大，馬執政之後碰到國際金融風暴，失業問題更加嚴重，只是做得不夠、不盡如人意。

護弱勢的問題無可諱言，是政府責無旁貸的事，弱勢生活上遭遇的困境，政府應設法解決，這是例行性的政務。

這些問題在實質上還構不成走上街頭的理由。一是因為議題太過浮泛、這本是民進黨在議事堂上就可以充分表達。政黨率民眾走上街頭，一則增加社會成本，二則強化民眾的族群分裂意識。這兩項都是台灣政治發展的大阻礙，政黨以街頭替代議事，耗費的成本過大，影響也十分深遠。

自集遊法實施以來，上街頭抗議最多的就是政黨，本來集遊法的實施主要是針對弱勢團體，他們的心聲不受重視，又訴求無門，不得已只好走上街頭。

但是由於政黨遊行頻率太高，弱勢團體的聲音更不受重視，媒體也模糊了焦點。 民進黨在立法院的動作並沒有因為街頭抗爭而軟下來，黨主席蔡英文已下令焦土作戰，黨團也進行連續三天的甲級動員，黨團幹事長揚言不惜「流血抗爭」，議場上的鬥爭已經十分激烈，不會產生實質效益的街頭抗爭就可以免了。

我們認為，台灣民主政治發展至今，除非在正式的議場上完全沒有著力點，而且是關乎民眾切身利益的議題，政黨上街抗議才有實質的意義。