報載馬總統有意參選國民黨主席，甚至在電視上直言「總統兼任黨魁，可以讓施政推動更加順利」，言外之意是將上任以來的政績不佳，歸因於黨內從政同志，特別是立委不夠配合所致。

表面上，從監察、考試兩院的人事同意案，到近來的所謂公職人員財產來源不明罪法案，國民黨籍的立委的確常不給馬英九面子，然而，真的可因馬英九兼任黨主席，問題就能解決嗎？

筆者不從深奧的法理層面討論，純就常識的事實面來切入。以陳水扁為例，如今雖是萬夫所指，但回顧當年以後生晚輩，在黨內基礎尚未完全穩固下，趁勢而起當選總統，卻能將山頭林立的民進黨制得服服貼貼，即使不擔任黨主席下，依舊能控制大多數的從政黨員，就事論事，這種政治手腕正是一個政治人物應具備的；反觀馬英九，卻因同黨的立委配合度不夠，就搞得人仰馬翻，可以說，馬英九欠缺的不是權力，而是能力。

再舉美國的例子，柯林頓任內為所當為，不惜一再與反對黨占多數的國會槓上，甚至弄到政府一度發不出薪水亦在所不惜，終能在任內交出漂亮政績；再如小羅斯福總統，任上大刀闊斧的推行「新政」，甚至鐵腕行使過三十多次有引發倒閣危機的國會「覆議」權，而國會最後也都與他妥協，終帶領美國走出經濟蕭條；但馬英九雖擁有國會的泛藍絕對多數，執政內容卻是軟弱無力，證明他缺的不是權力，是魄力。

馬英九拋出兼任黨主席的議題，但民調有多數民眾不贊成他兼任黨主席，顯示人民認為問題不在沒有足夠的權力，而是沒有足夠的能力與魄力。

吳夏鳴（北縣淡水／研究助理）