媒體報導，禁菸的台中縣議會議事堂，卻有主持會議的民代，在主席台上吞雲吐霧，職掌菸害管理的衛生局長也視而不見。

依菸害防制法議會議事堂也是禁菸範圍，議會還為此設吸菸室，但衛生局指出，目前的菸害防制法，必須要有人制止不聽才會開罰。

民代也說「我不知道議事堂禁菸，現場沒有張貼任何禁菸標誌，議員和主席台桌上也都擺菸灰缸，怎能怪我」？

這件事顯示菸害防制宣導不夠，連民代都不知道議事堂不能抽菸，修正後的防制法規範更嚴，如果宣導不夠，如何讓民眾能遵守？

更令人不解的是，有關職司也不敢犯顏直諫，事後又解釋緩頰，除了使法紀蕩然無存，更衍生議會殿堂是擁有「治外法權」的特權地帶，讓民眾有「只准民代抽菸，不許人民抽菸」的感受。

前一陣子有高職設立吸菸區而遭輿論批判，顯示社會不能接受學子吸菸的「壞」行為，如今卻有民代在議事堂吸菸，還有衛生官員圓場，使社會徒有重罰的菸害防制法，卻缺乏「不吸菸風氣」，怎能防制菸害？

筆者認為，公眾人物不當行為需要批判，主管機關更須檢討，除了要加強宣導，也有風骨糾正任何人的錯誤行為，否則修正後的菸害防制法，恐將徒法不足以自行。

阮肇（台南市／服務業）