經建會中長期人口推估顯示，「台灣將提前進入人口負成長時代，最快在民國一百零三年人口會出現零成長；而自一百一十四年開始，台灣出生人口就少於死亡人口」。官員表示，人口負成長就像是水庫裡的水，漏掉的比流進來的多，將產生嚴重的社會問題，因此建議政府要提出鼓勵生育的措施，包括租稅減免等。

台灣人口粗出生率繼續下降是不爭的事實，老年人口數激增也早已超過人口總數的百分之十，依此情勢發展，人口零成長乃至於負成長是遲早的事。在扁政府執政期間，內政部即認為低生育與快速老化兩大「人口危機」，會對經濟發展產生衝擊。在提出「人口政策綱領」時，相關部會也提出補助生育、托育等配合的獎助措施，並將其列入經續會的重要議題。

但人口零成長或負成長，根本和社會或經濟問題沒有關連，稱為「危機」更有待商榷，甚至可以說是政府自己無端產生的莫名恐懼。

台灣走向少子化和高齡化，本來就是社會進步、經濟發展、教育程度提高的結果，也是民眾所做的「最適」選擇，至少就人口的「數量」而言，從來就沒有「太少」的問題。更何況，主管人口政策的政府部會也承認，現代女性生育意願低落，八成八的家庭只願意生育一到二胎，主因是養育小孩的成本太高，政府怎能無視於這些客觀因素而要求民眾多生小孩？難道政府會設法解決多生子女之後的「養育」和「教育」等更深刻的問題？

人口零成長或負成長，會造成什麼「經濟」或「國家安全」問題，主管機關自己也不知所云。有種說法認為，人口負成長，會導致「勞動力不足」，發生「生之者寡，食之者眾」現象，就會拖累經濟發展，其實這是不懂經濟學所產生的謬誤。因為較少的人口，更多的資本和土地，會提高勞動生產力，也可以提高勞務所得，這反而是人口數量減少的正面影響或效果。

此外，我們還聽到一些庸人自擾的顧慮，例如房屋供給過剩、學校教室閒置、兵力不足等說法，更是令人啼笑皆非。

難道我們人「要役於物」，靠生小孩來增加對各種商品的需求？難道生小孩是為了打仗需要？看看最近全球發生的「糧食短缺」恐慌，鼓勵多生育恐怕只會造成更多的經濟問題！

更何況，台灣的人口密度仍然高居世界第二，人口政策的方向絕對不應從「數量」的增加著手，反而應朝「品質」的提升檢討改進。根據衛生署的調查，適於生育女性的平均墮胎率將近百分之二十，相當於每五名懷孕女性就有一人選擇墮胎，再加上民眾普遍有「重男輕女」的觀念，政府如果動用租稅補貼或是其他獎勵工具，反而可能間接鼓勵用墮胎方式造成男女結構更加失衡。

因此，我們呼籲政府不要錯把人口成長率下降的「現象」誇大成為「危機」，更不要在人口「數量」上大做文章，從而提出錯誤的「政策」。反過來說，多做人力資本的投資，多教育民眾做好生涯規畫，提升人口素質，才是政府的當前急務！