日前有超過兩百名經濟學家和人工智慧（ＡＩ）研究人員發表聯名信，信中警告，愈來愈強大的ＡＩ，將對人類社會造成重大的改變，其中就包括了大規模失業。而隨著勞動力離開就業市場或是部分工作遭到ＡＩ取代，連鎖反應是勞工的所得減少甚至沒有收入，接下來就是消費力下降，甚至造成「幽靈ＧＤＰ」的矛盾現象。

前述由史丹福大學數位經濟實驗室發起的公開信指出，ＡＩ或許會推動一場前所未有的經濟轉型，規模甚至可能比工業革命更大，將會給人類社會帶來極為巨大的衝擊，「甚至會出現百萬白領失業潮。」

賓夕法尼亞大學Brett Hemenway Falk與波士頓大學的Gerry Tsoukalas教授在今年發表的論文「ＡＩ裁員陷阱」中，從博弈論角度指出，即使企業知道過度自動化（使用ＡＩ）會摧毀市場，但在競爭壓力下，企業仍會陷入「ＡＩ自動化軍備競賽」，最終導致裁員超出集體最優水平。

投資研究機構Citrini Research在近期的「二○二八年全球ＡＩ危機」報告中指出，企業用ＡＩ替代勞動力以降低成本、提升利潤；但企業這麼做，卻導致財富高度集中於資方，而因為人力被ＡＩ取代，造成失業加劇以及薪資停滯，反而侵蝕了做為經濟成長動力的消費基礎。

《自然》雜誌所屬的「科學報告」研究顯示，ＡＩ投資增加，可能使人均可支配所得減少百分之二十六、消費指數下降百分之二十一；歐盟在「人工智慧應用聯盟」的年度白皮書明確指出，ＡＩ可能造成「需求空洞」，也就是生產能力提升的同時，卻出現家庭收入下降的現象。中國大陸銀河證券旗下的研究院在新近專題報告指出，ＡＩ將導致「產出增長但需求走弱」，這就是目前學術界高度關注的「ＡＩ替代螺旋」下的「幽靈ＧＤＰ」，意思是在ＡＩ浪潮下，表面看起來，企業營收與總體經濟產值都持續攀升，而豐富的經濟產出並未轉換為人類的實際消費與福祉，使消費與生產脫鉤，因而生產力提升了，但消費市場卻萎縮了，所謂的繁榮或ＧＤＰ成長只是一個假象，像幽靈一般，並不真實存在。也就是說，ＡＩ太成功了，一方面推升ＧＤＰ、擴大企業利潤，另一方面，卻造成失業率升高、消費市場寒冷如冬。

也有觀點認為，問題不見得會那麼嚴重，因為市場經濟本就具有自我調節功能，何況，儘管ＡＩ會取代舊有的工作，但也可能創造新職缺、新機會。然而，ＡＩ造成裁員是事實，且受到衝擊最大的正是社會中流砥柱、同時也是消費主力的白領階層；而失業與消費斷鏈的困境，已確實出現，政府及各個領域的領導人，必須及早建立相應措施與防護機制，如擴大社會安全網，提供更高的失業救濟以及完善的勞工轉職培訓，提升就業能力。也有學者建議，針對ＡＩ企業課稅，而所徵收的稅款用於提供全民基本收入（ＵＢＩ）、發放消費券、針對特定族群給予生活補助，目的是補貼大眾的基本消費力，降低ＡＩ帶來的衝擊。

立法院法制局在今年四月首度提出「ＡＩ替代勞動對我國所得稅結構及所得分配影響」。報告指出，受限於台灣半導體與科技島戰略，政府不太可能對ＡＩ企業課徵附加稅費，建議目前的當務之急是先「收回」過於浮濫的ＡＩ設備投資抵減優惠，起碼減少若干ＡＩ造成的不公平現象。政府必須正視ＡＩ技術所引發的「貧富差距擴大」與「勞動力替代」的失業，導致消費萎縮問題。