正當南海仲裁案公布十周年之際，日本、美國、菲律賓等十四國發布了聯合聲明，重申二○一六年的裁決具有法律效力，並指責中國大陸對南海的廣泛海洋權益主張，缺乏《國際法》的依據。大陸則先後發表兩份聲明，拒不承認有關的裁決。

南海仲裁案已經過去十年，可是這十年來，南海的爭議沒有減少，衝突也未平息，反而更增添了各種立場的堅持，以及中菲不斷的海上摩擦。

在這個問題上，台灣要非常小心。因為前不久，日本、菲律賓正式啟動劃定專屬經濟區的邊界談判，涵蓋範圍包括台灣東部海域都劃進區域內。這個菲日劃定的海域，跟中華民國的《國際法》主張的專屬經濟海域高度重疊，致使我國漁民權益的受損，而中華民國主權也遭到邊緣化。

此事最大反應是：引起大陸的高度緊張，認為大陸主權受到侵犯，因此把海警船開到台灣的東部海域，以宣告它對於這一片海域的主權主張。日本、菲律賓的專屬經濟海域，本是號稱要「確保區域海域法律穩定性，並強化印太安全的合作」，卻反而侵犯到台灣東部海域，也涉及到大陸對台灣的主權主張。於是，這片海域之間，立時就變得更加的敏感而衝突升高了。

也正是此時，大陸展開的一場研討會中，大陸學者主張從台灣的主權延伸出去的巴丹群島，在明清時期即隸屬於台灣府管轄，距離蘭嶼僅僅九十九公里，語言也與蘭嶼相同。因此巴丹島是台灣島地理上的延伸，對它有主權上的主張。

當然這樣的說法引起菲律賓的緊張和抗議。因此就有日本媒體在我外交部的記者會中問了外交部發言人，對此有何看法。外交部發言人蕭光偉回應說，大陸學者不切實際的幻想，不值得評論，並批評南海仲裁案滿十周年之際，中共沒有收斂擴張行徑，反而表現出更強的侵略性，北京近期在第一島鏈附近的一連串海上軍事法律戰的動作，意圖要控制整個第一島鏈。

外交部如此回應是有問題的。首先，是包括太平島在內的所有南海的海上地物，中華民國一直主張擁有主權。如今外交部如此主張，等於否定了自己的主權。

其次，這也否定了中華民國在南海海域享有二百浬海域專屬經濟區的主張。中華民國專屬經濟區受到侵害而沒有加以主張，這豈不是授予了大陸對於這些地區的主權上的延伸，反而傷害了台灣本身的權益。

第三，菲律賓二百海浬經濟海域，跟大陸的經濟海域重疊，尤其在黃岩島上與大陸多次發生衝突。釣魚台的主權問題亦然，中華民國若無主權主張，漁民權益誰來保障。中華民國在這個問題上失去立場是非常大的錯誤。

這些問題之所以特別重要，原因就在於：一如菲日經濟海域的劃定，我們如果不再有主權主張，對菲日抗議，那麼就會授予了大陸對於主權的行動，並將以此為由，派海警船、調研船到台灣東部海域巡邏，進行護主權的行動。這對於中華民國的主權其實是有侵害的。

南海仲裁案十年的美日菲十四國聯合聲明，是對大陸的外交戰，也涉及美國的印太戰略，在安全問題上，台灣不能失掉發言地位，否則會任人宰割，連菲日都視台灣如無物。在這個問題上，台灣要採行兩手策略。一方面主張對太平島與巴丹島的主權，才有對菲日的談判籌碼，也才有與大陸談判的條件。總之，中華民國不能視自身主權如無物，否則將成被出賣的棋子。