繼鄭麗文訪美之後，立法院院長韓國瑜率團訪問美國。他不僅訪問了四十位聯邦參、眾議員，並且和眾議院議長強生晤談。也拜訪了國安會、國務院和戰爭部等行政部門，可見美國接待他的慎重。

鄭麗文是做為一個在野黨的黨主席到美國訪問，身分和角色跟執政黨有行政資源的官方不同，也和立法院不同。韓國瑜做為立法院院長，代表的是國會與民意，以國會議長身分到美國拜會聯邦參、眾議員，是名正言順之事。

美國政治本質上是一個重視實力的現實主義者，如果韓國瑜不是做為立法院院長，對於國會能不能通過美國的軍購預算有相當大的影響力，也不會受到如此高規格的接待。這就是美國在處理外交事務上的務實態度。

他們從來也不是基於意識形態，或者是朝野政黨對於美國的姿態而有重大的改變。即使，現在的執政黨對美國言聽計從，近乎予取予求；但若無法實際執行軍購預算的承諾，美國依然不會特別重視。

美國之所以會邀請韓國瑜訪美，顯然是看到了立法院在審議國防特別預算的過程中，韓國瑜對於議事的處理，和調和朝野立委的態度，以及整合國民黨內部分歧的意見上，具有非常重要的影響力。

美國當然也認識到，台灣安全跟國防問題，光靠賴清德政府其實是不夠的。他更需要結合在野黨，結合台灣民意的力量，才能夠進一步發揮影響力。因此，美國也不無藉由這一次邀請韓國瑜訪美加以拉攏，以促成立法院盡速通過軍購預算，以及無人機的發展等等。

從這次事例，我們必須看清楚事實是：台灣對美國的關係不應該只是單向依賴執政黨或外交部門；而是應該通過多方面、多層次的交流，讓美國更深入的了解台灣的政治生態與人民的願望；包括執政黨和在野黨對兩岸有不同的政策取向，在處理兩岸關係上，所能夠扮演的作用自有不同。

即使執政者對兩岸關係採取強硬對立的態度，但在野黨採取的是和平路線，對美國來說，他們可以在兩岸關係中找到另一種出路，有另一種選擇。美國也應該看清楚台灣的政治，基本上就是台灣民意的反映。當民間開始要求和平的時候，美國也應順應台灣的民意走。

當台灣人民不希望用巨大的軍購，去買未必可靠的安全感，或認為軍購也買不到安全感的時候，軍購預算被擋下來，也就是很自然的事了。

韓國瑜的美國之行，所反映的不只是美國如何對待一個台灣的立法院院長，更應該認識到對美國的外交關係，應該有更多層次，更多管道的關係。民進黨一貫控訴國民黨惡意阻擋軍購，但是韓國瑜卻可以向美國傳達出，台灣人民對花大錢買軍購，卻遲遲拿不到軍售武器，長期被美國拖延，這才是預算無法說服老百姓的主因。

唯有通過實際的接觸，讓美國了解台灣社會真實的民心民意，從執政黨到在野黨，從尖銳對立的兩岸對抗，到要求和平的在野黨訴求，這些都是台灣多面向的顯現。像韓國瑜這樣，和美國國會議員多交流，讓美國了解台灣的多重面向，這是好事。執政黨沒必要去講酸話，或者分化在野黨，反而更應該善用國會角色，建立多層次更多面向的交流合作，這樣才能夠在台美關係中取得更好的平衡，而有更好的發展。