持續在證券市場負責穩盤任務的國安基金，做出了不退場的決定，理由是，台灣和美國川普政府的關稅談判還在進行，為避免不確定因素影響到金融市場的穩定，有必要繼續留在場中靜觀其變。惟此一決定，也讓台灣出現股市持續創新高，而護盤機制仍持續維持的奇特現象。

國安基金委員會啟動護盤機制有一定的條件，包括面臨重大軍事或政治威脅、外資大幅撤出或大量進出，干擾金融市場安定等情況，以及「其他經本基金管理委員會認定之情事」等。以目前的情況來說，之所以繼續留在市場，就是主觀認定的結果。

這樣的決定，除了予人「在股市高點繼續護盤」的奇異觀感，也是台灣的金融市場遭到人為力量扭曲的明證。護盤機制的設置，目的是要讓市場於危機中有個安心的力量，但長久執行下來，卻被誤解成台股具有「只能漲不能跌」的特性，因市場機制難以發揮，失去了價格發現的功能，想要於合理價格再投資的投資者也常因此喪失了機會。

過度運用國安基金還扼殺了金融市場成長的潛能。原本應付市場波動的情況，最合適的方法，不是政府直接跳入場中進行干預，而是透過金融機構設計避險商品，提供投資人趨避風險的選擇機會，金融業也因此願意研發並創造豐富的工具，但國安基金長期於資本市場駐點，抑制了開發新商品的意願，國安基金如果真的發揮所謂的穩定市場效果，且結算獲利頗豐，這些帳面上呈現的亮麗數字，大部分原應是金融機構設計避險商品，於市場上獲得的報酬，似有些與民爭利的味道在。

國安基金原本設計的用意是要穩定民心，但一個過於穩定的市場，會導致市場參與者容易喪失警覺性，強大的風險襲來無力招架，另一個重要的金融市場匯市就碰上這樣情況。台灣的匯市有很長一段風平浪靜的時間，匯率穩定到企業根本沒有避險意識，當國際匯市出現波動時，企業都選擇相信監理機關可以搞定一切，偶有波動亦屬短暫現象。

只是這樣的情況正在改變中。美國財政部設計的匯率操縱國三項限制，使得央行對於匯市的干預變得謹慎，同樣是與美國有關的對等關稅談判，對方官員持續對台灣匯率政策、外匯存底指指點點，匯市上的任何風吹草動都被放大檢視，此時企業就必須面對風險，但因之前缺少避險意識，導致上半年出現大量企業受到匯損的影響，使得獲利倒退甚至出現虧損。

不論資本市場或者外匯市場，政府力量的干預即使師出有名，其後遺症之多之大不容小覷。市場機制受到了扭曲是其一，投資人無法以合理價格進場交易是其二，企業因過於安逸失去避險的意識與能力是其三，金融機構降低開發避險商品的意願是其四。

更重要的是，金融市場因相當敏銳，其反應可視為政府施政的一種測試劑，提醒政策不要衝過頭。類似國安基金等干預手段，若常態性扮演著市場鎮定劑角色，不僅背離了它做為非常時期穩市工具原意，也會讓施政變得更大膽，施政品質變得粗放，對於缺乏社會共識的敏感政策，例如兩岸關係的措施更敢放膽一試，如此則實非全民之福。