人工智慧（ＡＩ）與新聞媒體之爭，已進入第二回合。美國大型媒體集團Penske Media（潘思基媒體公司）近日對搜尋引擎巨擘Google提出訴訟，指控其「ＡＩ搜尋摘要」（AI Overviews）等各種新功能稀釋了旗下媒體網站的流量至少百分之二十，並影響近三分之一的合作營收。這是第一宗媒體集團控告ＡＩ吸走流量案，引起高度關注。

除了與潘思基之間的法律訴訟，Google還涉及與蘋果公司的爭議。Google公司每年支付蘋果公司兩百億美元，以取得在蘋果裝置上的預設搜尋引擎地位，但蘋果高層表示，正在考慮以「ＡＩ取代搜尋引擎」，外界解讀這意味著蘋果可能逐步降低對Google搜尋引擎的依賴，以蘋果iPhone手機全球百分之十九、iPad全球百分之三十七的市占率，Google一旦失去蘋果行動裝置預設搜尋引擎的利基，勢必對其廣告業務造成嚴重影響，因此當蘋果高層表達上述意向時，Google母公司Alphabet股價一天就下跌了百分之七，足見投資人的憂慮。

ＡＩ的出現已對新聞媒體業及其從業人員，產生著作權和智慧財產權等相關的爭議。如《紐約時報》控告ChatGPT的母公司Open AI，使用其文章作品來訓練生成式ＡＩ，不但涉及侵權，更因而造成ChatGPT直接與新聞媒體相互競爭。除了文字和圖像，近日，有兩位美國紐約配音員控告ＡＩ語音軟體開發商侵害他們的錄音與聲音。這兩位配音員受僱朗讀腳本並製作成錄音檔，客戶就其所提供的錄音檔進行剪輯與修訂並播放。配音員指控這家銷售「文字轉語音」的公司，使用他們的聲音透過ＡＩ驅動軟體產製音檔，讓訂購者以低成本產生配音旁白。因這項官司尚無前例而內容複雜，目前仍在進行中。

由於ＡＩ取材媒體的案例愈來愈多，為求保險，OpenAI也朝向付費取得授權的做法，如和「新聞集團」達成合作協議，OpenAI獲得授權使用「新聞集團」旗下新聞出版物內容（包括檔案資料），來回答使用者提問，同時訓練其發展最新技術。據了解，這項長達五年的交易，價值超過二點五億美元。「新聞集團」旗下的媒體包括《華爾街日報》、《紐約郵報》、「市場觀察」網站、英國《每日電訊報》，及澳洲的全國媒體《澳洲人報》等。業內人士評估OpenAI的這份合約還算合理，總比將來打官司划算；當然也期待能藉此發展ＡＩ公司與新聞媒體間良性合作的雙贏模式。

不可諱言，由於生成式ＡＩ學習快速，不但可以透過網頁抓取資料進行訓練，現在甚至透過彙整，讓使用者不再需要點擊原始網頁，直接切斷了網站平台生存的命脈。據統計，透過ＡＩ搜尋的結果，百分之七十五的搜尋已無需前往原網站，而Google的ＡＩ搜尋摘要功能也造成百分之七十至八十的網頁出現點擊率下降；美國皮尤研究發現，在二○一三年到二○二三年之間建立的網頁中，目前已有四分之一已經不復存在。

Google與潘斯基、《紐約時報》與OpenAI、乃至於ＡＩ與媒體及平台間的各種爭議甚至爭訟，正方興未艾；可以預料，隨著ＡＩ發展日新月異，第三回合……第Ｎ回合的大戰，仍將持續發生。但不論最終輸贏是誰，這些爭議都對ＡＩ與新聞出版業、搜尋引擎、行動裝置之間的合作與商業模式產生影響，並促成新的談判與結果。媒體業與科技產業都需要保持警覺、快速學習與調整。