美國總統當選人川普近日一再威脅恐嚇友邦國家，聲稱要併吞加拿大、收回巴拿馬運河、控制格陵蘭；在被問到「能否保證不會利用美國的軍事與經濟實力，來獲取格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權」時，川普的答案是「我現在不打算承諾這一點，你或許會不得不做些什麼」。他威脅要採取軍事行動，來「確保巴拿馬運河和格陵蘭的安全」。

川普是認真的嗎？他真的會採取行動嗎？一般認為，他意在交易，先威脅恐嚇，比如公開用關稅脅迫另一個國家放棄主權，目的在於啟動談判，逼人就範，達成於美國有利的交易。

現在的他和在第一任期時不同，新政府的官員都對川普百依百順，競相迎合其意，實踐他的構想，所以不能等閒視之。川普偏好提出象徵性的威脅，想透過這種虛張聲勢的方式向盟友施壓，期能達成精心設計的實質交易。他或可以得逞，但這是以犧牲國家長期外交環境來換取短期政治利益的行為。

從長期來看，可能會引發不良後果，比如激怒盟友，刺激其他國家人民的民族主義情緒，最終可能使這些國家不願再和美國合作。川普對盟友霸道施壓的言論，讓人感到他似乎真心相信強國有權欺負弱國，無論是占據小國的自然資源，還是上交保護費或是關稅。

這種新型的表演性帝國主義，固然不會立刻造成大規模衝突，他不太可能因為未能達標就興兵討伐；但如果置若罔聞，愛面子的他可不會就此罷休，還是會想方設法逼人就範，即使打點折扣也好。其實川普是想強取豪奪，只要被他看上，認為對美國有利，能要就要。他意圖利用美國看似強大的實力和自信的談判技巧，以最少代價「讓美國再次偉大」。

對台灣，他早已放話操作。他藉著台灣需要美國保護，開口索求大筆的保護費或是保險費，要台灣把國防預算提高到GDP的百分之十，好向美國軍需工業上繳武購費。他還看上台灣的半導體產業，尤其是高端晶片生產，他可能透過施壓或是高關稅逼迫台灣業者到美國設廠生產，以重振美國的半導體產業。

有人認為他很可能對兩岸脅迫，一方面逼台灣奉獻利益給美國，另一方面與中共交換利益，利用中共統一台灣的宿願，以台灣作為交換，促使中共在全球配合美國的戰略需求。他不會為台灣出兵，只要求台灣提高國防預算，大量採購軍火，目的在於增進美國的經貿利益，平衡貿易逆差；而不是為捍衛民主。美國的總體力量雖衰退中，但仍有實力主導許多交易。

台灣不能一直停留在「民主對抗專制」的二元結構中看待美國的地緣政治策略，更不能奢望川普會以武力保護台灣，必須有「疑美論」或是「疑川論」，不能天真的信賴美國，否則可能會吃虧上當。 

兩岸和平統一的條件已經消失，所以不太可能「和統」；中共武力犯台的風險與代價太大，所以「武統」的可能性不大。比較可能的是「逼統」，也就是中方與美方達成交易，坐視中共逼台接受統一條件。果若如此，台灣最主要的戰場將不在台海，而在談判桌上。我們除了繼續研究兵推，還要模擬併購攻防與談判策略，戰場在談判桌上，摸清川普和中共的謀略，研擬自立自強對應方案，以確保台灣的利益。