美國媒體熱烈報導川普邀請習近平參加他的就職典禮，無論是否成真，對台灣都不是好消息。猶記八年多前，他當選後接了蔡英文總統的祝賀電話，引起喧然大波。這回他轉而向中國大陸表達善意。其中或有先禮後兵的盤算，但至少表示他將管控美中競爭乃至鬥爭不致於失控。 

川普以遏制中國崛起為對外戰略的核心，但對處於受迫地位的台灣，川普從未表示一點善意。他最近接受一次專訪，主持人談及台海安全問題，詢問川普是否承諾防衛台灣？川普表示自己從未承諾保護台灣，僅說他曾與習近平進行過協調。主持人試圖追問細節，他未給出任何具體回覆，只表示：「我與習（近平）主席關係很好，我們都有聯絡。」

主持人詢問川普是否請習近平不要侵略台灣時，川普則說雙方並沒有談及此話題，而他也希望習近平不要採取入侵行動。這段談話顯示他協防台灣的決心不如拜登總統，拜登至少四次公開說將以武力協防台灣。

台灣最關心安全問題，美國支持與否關係重大，而他如何處理俄烏戰爭很值得重視，因為這將顯示他如何對待受戰爭威脅的國家或地區。進一步說，他所採取的措施以及戰爭結束的方式，將會決定美國未來四年對中國、俄羅斯、伊朗、北韓的嚇阻力大小，以及盟國對美國安全保障的信任程度。 

川普及其新任國安團隊成員針對烏俄戰爭的發言，核心概念都是烏克蘭勢必需要割讓土地以換取和平。即將到來的俄烏談判，烏克蘭可能被要求放棄犧牲已被俄國占領的烏東地區，讓頓巴斯實質上成為烏克蘭和俄國之間的緩衝區，至於加入北約，川普不會違逆普亭意願，可能設定在一段年限內不得加入，但承諾給予安全保護。

民調公司蓋洛普十一月二十九日發布的民調報告，百分之五十二的烏克蘭人民支持盡快透過談判，讓這場持續兩年多的戰爭結束，比一年前的僅有百分之二十七支持，幾乎倍增。其中有約半數受訪民眾願意割讓土地換取和平。

如果烏克蘭被迫割地換取和平，在許多台灣民眾看來，美國先是拋棄阿富汗，再來是拋棄烏克蘭，未來也可能拋棄台灣，「疑美論」必定甚囂塵上。川普美國利益至上，不願投注資源協防他國。他要台灣繳保護費、保險費，要台灣將國防預算調高至ＧＤＰ百分之十，都顯示他凡事計算美國的利益，沒有無條件捍衛台灣安全的決心。 

他的經貿主張同樣不利於台灣。川普對台灣「偷走」美國晶片產業耿耿於懷，揚言要以高關稅逼迫外國企業到美國投資製造，台灣已被他點名，將難以逃脫。他採高關稅政策的最終目標是要「回流美國本土」，這將影響台灣相關電子製造業以及半導體產業的國際布局策略。 

另一方面，川普未來欲與中國經濟脫鉤的相關政策，可能促使外資持續離開中國，而荷、日、韓、台會持續被要求配合美方對中出口管制，台灣半導體產業恐將無法對中國販售產品或提供服務。這對台灣的支柱產業將造成重大衝擊。由此更可看出，台灣真的不能對川普懷抱不切實際的幻想。