美國總統大選結果，全世界還在熱烈討論，究竟為何川普與共和黨大勝，賀錦麗和民主黨慘敗？原因不勝枚舉，有一個深遠的原因是左翼走偏鋒太過又太久了，引起右翼選民強烈厭惡，中間選民也不以為然，紛紛用選票教訓左翼政黨與政客。 

這個說法穿透表象，直搗核心，值得深思。

川普為何回來？許多人認為因為「正常人這次都應該要投給川普」。原因很簡單，賀錦麗所代表的左派思惟，不少想法與做法距離普通人太遙遠。其所懷抱的理想、所傳揚的價值觀、所制訂的政策多有可取之處，標舉著擁抱現實與邁向未來的進步性。 

左派的根本精神是注重「平等」，而其衍生出來的價值觀近年普遍被歸類為「進步」。

平等的樣態很多，從階級、種族、宗教、性別到身分等。基於「平等」而生的意識形態，理應最貼近底層人民，同情被壓迫族群，為他們爭取平等權利。然而，美國左翼的平等觀被一些事、一些人推向極端，在「政治正確」的包裝下脫離常情常理。他們又相濡以沫，把極端化的意識形態，彼此形成同溫層，偏離正常道理愈來愈遠。

美國當代左派爭取的重點不在於經濟平等，他們拋棄分配正義的課題，距離工人愈來愈遠，反而是過去被認為是富人黨的共和黨大力向貧苦大眾招手，造成選民認同的結構性轉換。近年在通膨肆虐之下，中下階級深以為苦的是生活成本大幅上漲，不管是白人、黑人、拉丁裔、亞裔，大家都在拚命討生活，社會上平不平權已非關注重點。

民主黨的那套左派理想好則好矣，但在許多民眾眼中，對傳統的價值構成太大挑戰，對往昔的美好造成太大威脅，而且其中多有荒誕不實者，違背長久以來多數民眾信奉的公道原則，對社會秩序的要求多所損害，不但敬謝不敏，且懷著強烈敵意，以選票表達不滿與不屑。反觀共和黨和川普，推出具體的對策和清晰的行動主張回應選民的切身需求，多切合民眾需求，獲得廣大共鳴。 

民主黨長期以來推崇多元、衡平、融和。這些理想很美好，但許多倡議者走得太快太遠，所實施的具體政策多違背常理，造成諸多後患。尤其是對弱勢族群的過度照顧、對違逆傳統價值觀行為的過度包容、對邊境管制的過度寬鬆、對治安的維繫過度輕忽，在在引起反彈。右翼民眾最常攻擊左翼的問題是「零元購」危害治安、邊境形同虛設、少數性走火入魔，促進族裔平等反而製造反面的不平等。

許多選民對於走到偏鋒的「政治正確」再也無法忍受。這次美國大選結果顯示，過半選民對於民主黨造成的問題及解決方案投下不信任票。同時也對共和黨所描述的江河日下，且脫離常規的當下美國如何導正投了贊成票，在在顯示解決燃眉之急為民之所欲。簡而言之，川普及共和黨贏在用常識和選民對話，而獲得多數選民支持，民主黨抓不準「苦民」的痛點而遭敗北。 

川普雖稱不上美國的救星，但他在勝選演講中說了一個放諸四海皆準的道理：「共和黨是關心國家和社會安全的，以常識為基礎的政黨。」確實，政治不能脫離「常識」，否則將衍生諸多異端邪說，遭致衛道人士反制，終將失去多數選民的鍾愛。