羅馬帝國凱撒大帝曾經說過「皇后的貞操不容懷疑」，這句話被前司法院長林洋港加以應用而成為名言，以形容司法的尊嚴不容懷疑。在司法界，這是對司法人員操守、品德、專業、不容許任何瑕疵的一個道德標準，因此才能夠贏得人民對司法的信任。現在，民間卻不得不懷疑：皇后的貞操還能相信嗎？

最大的問題來自於幾個案例讓人產生懷疑。首先是民眾黨主席柯文哲的京華城案。柯文哲又被延押兩個月，台北地檢署拿不出明確證據，卻不斷有《鏡周刊》爆料，幾乎是每周一爆。問題是爆料內容令人匪夷所思，比電視劇還荒謬。民間合理懷疑是地檢署缺少證據而不斷靠爆料來抹黑對手。

台北市議員游淑慧就認為《鏡周刊》的爆料太灑狗血了，爆料說柯文哲在市長室收賄一千五百萬元現金，還有一個收賄的地點是在京華城的動土典禮上。這兩個地方都是公眾場合，無數鏡頭照著，監視器看著，有什麼人會笨到手提一千五百萬現款，進入市長室公然行賄呢？京華城動土典禮也一樣。這樣的爆料根本不合常情，難怪民間懷疑北檢根本缺乏證據，才會透過媒體爆這種灑狗血的料。而這樣的爆料，豈不是對司法貞操的最大傷害！

第二個案例是前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內的土地開發案。在檢方依貪汙罪嫌起訴並且求處十二年重刑之後，桃園地方法院在十月二十九日首度開庭，卻傳出合議庭審判長江德民「因病請假到退休」。由而就引起桃園地院內部的議論。有人就在「法官論壇」裡批評：這是「逃避溝通不是解藥」、「有些事情可以被掩蓋但是不會被遺忘」。

鄭文燦案竟導致審判長請假到退休，雖然當事人澄清是因病請假，但外界卻認為這代表法官都不想接這種案子。鄭文燦案的最大問題，媒體早已報導過，是來自於民進黨內部的派系鬥爭，這是賴清德有意清除對手的追殺。連鄭的子弟兵也陸續被拔官，鄭文燦幾乎沒有翻盤的餘地。這就意味著審判長所面對的無比巨大的政治壓力。一個還想保有司法信譽的法官不想承受違心的審判，是意外嗎？這樣的檢調，這樣的司法，能夠得到人民的信任嗎？

更大的問題是司法院。在進行大法官釋憲的過程中，將立法院所通過《立法院職權行使法》，以釋憲加以否定閹割。立法院是經由民意機關所賦予立法權力的機構，它所通過的法案應該是行政院與司法系統應該遵循的法律依據，但是大法官通過釋憲，取消了人民賦予立法院的權責。如此和民意對抗的大法官，能夠得到人民的信任嗎？

更何況這一任的司法院長許宗力卸任後，代理司法院長人選由大法官謝銘洋出線。謝銘洋曾在前台大校長選舉爭議中，加入違反《大學法》的卡管案連署，他的社會聲譽與公正性備受質疑，這樣的人選，能夠贏得社會的信任嗎？

皇后的貞操不容懷疑建立在兩個基本原則。第一，司法系統必須有良好的制度，保障司法獨立審判，不受政治權力干預。第二，審判與起訴等司法過程都必須公正，才能夠建立信譽。如果制度不斷受到政治權力干預，而審判也不斷被扭曲，被權力操弄，這樣的司法，還有一點信譽嗎？人民怎麼可能相信「皇后的貞操」呢！