【本報台北訊】醫療糾紛的鑑定，往往是「得罪同行」，《刑事訴訟法》第二○八條去年底修正，法院或檢察官得囑託醫院等機關團體鑑定或審查他人之鑑定並具名，引發找不到願意鑑定的醫生疑慮。司法院表示，醫生拒絕多是擔心遭騷擾，如有人試圖干擾鑑定人，可能違反《刑法》恐嚇危安罪。

過去醫事審議委員會在出具鑑定報告時，並未要求鑑定人於鑑定前具結，但機關鑑定實際上仍是由內部的人鑑定或審查後，再以機關名義出具書面報告，因此刑事訴訟鑑定新制要求準用《刑事訴訟法》第二○二條規定具結，以示負責，擔保鑑定及審查程序的專業性及公正性。

司法院指出，鑑定人若對到庭說明有疑慮，法院可以適當方式將鑑定人與當事人、證人、訴訟關係人區隔，避免受到干擾，筆錄也不直接記載鑑定人的個資，也可使用視訊等科技設備隔離訊問或詰問，審判長也可在鑑定人陳述時命被告退庭。

有檢察官表示，從實務上來看，醫師社經地位高，不太願意花太多時間於冗長的詰問程序，此外要鑑定其他醫師的手術是否違反醫療常規或有疏失，某種程度也有人情壓力，尤其鑑定人身分必須揭露，有心人擔心安全疑慮；而醫療法未規定「罰則」，像是醫德宣示罷了。