美國總統選舉要到十一月才揭曉，氣勢如虹的川普只是用大白話說出了台灣在他心中的地位。但如果翻過來看看現任總統拜登怎麼說，恐怕沒有更好。拜登今年六月接受《時代雜誌》訪問時一改過去明確會保衛台灣的說法，而是改稱若中共攻台，美國不會不保衛台灣，但不會直接派兵。由「戰略清晰」回到「戰略模糊」，這恐怕也是深信美國保台論的政客另外一擊。

大難不死的川普，六月底接受《彭博》商業新聞專訪時拋出震撼彈，記者問他如果中共侵台，美國會不會保衛台灣？

川普提出兩點，一是經濟論，他說台灣很富有，而且台灣搶了美國百分之百的半導體產業，要美國保衛台灣，對美國來說會不會太愚蠢？就像買保險，台灣要付錢。二是地理論，美國距台灣九千五百英里，中國大陸距離台灣只有六十八英里，中共可以轟炸台灣，言下之意指美國遠水難救近火。

川普很得意的說，這就像買保險。他把同樣概念用在俄烏戰爭上，要美國保衛歐洲，同樣得先付錢。

在川普心中，維繫一個自由民主的世界並非他的核心價值，外交專家形容川普主義是「交易式的外交政策」，川普是生意人，所以位於地緣政治的利害關係國家，都對未來若川普當選後美國重新回到孤立主義，開始提心吊膽。

先不論軍事衝突的假設，光憑川普一席話就讓台積電股價連跌，美國七大科技公司股價也跟跌。

沒想到拜登政府隨之加碼，揚言對中國大陸輸出高科技設備的各盟國公司祭出最嚴厲的制裁，讓荷蘭和日本被點名的公司膽戰心驚，擔心下一季的財報前景。

拜登自二○二一年就任總統以來，雖然四度在接受提問時，表示會以軍事捍衛遭受北京侵略的台灣，有時甚至以簡短的「會」來回答。

可是在今年六月接受《時代雜誌》專訪，他改變了說法，說美國不尋求台灣獨立，如果中國大陸試圖片面改變現狀，「美國也不會不防衛台灣」；不排除要動用美國的軍事力量，這和派遣陸、海、空軍力到台灣有「明顯差別」。

這個明顯差別就是美國不會派出自己的子弟兵到台灣戰場，只會提供台灣武器，命還是要台灣人出，這也是為什麼美國一直要台灣增加國防支出到百分之五，把台灣打造成美國在東亞第一島鏈的軍火庫。

大家記憶猶新，川普曾狂言形容中國是「超硬辦公桌」，台灣只是個筆尖，他也主張對台灣實施關稅，尤其他向來反對雙邊貿易協定，如此台美正在談判的二十一世紀經貿協定框架，隨時都有可能飛進來一隻黑天鵝。

民進黨政府向來「親美反中」，把賭注全押在美國身上，不願去經營改善兩岸關係。現下不論是共和黨或民主黨掌權，都得認真面對美國選民以「美國優先」的思惟，要不用更高的價錢繼續買更多的美國武器，要不就把台灣人命賭在人人一支掃把之上，跟對岸拚到你死我活。

川普任內的國安顧問歐布萊恩說的更坦白，他不會派兩個擔任軍職的女兒去保衛台灣，台灣必須自己增加國防支出。

共和黨現在已成了川普的一人黨，他欽點《絕望者之歌》的作者參議員范斯擔任副手，范斯轉向支持川普早就是個民粹主義者，這對台灣來說，恐怕也不會是個勵志故事。