大學甄選入學日昨放榜，從分發結果發現，頂尖大學錄取學生多出自明星高中，且有區域化現象；或者放棄名校而選讀軍警學校，以就業保障為優先考量。

社會對於大學教育的關心可以想見，畢竟，這牽涉到人力培育及素質，對於國家發展有長遠影響；但在眼前最為現實的是，大學教育的投資，是否能降低家庭負擔，甚至創造更高額的投資回報，這也是「選校而不選系」以軍警學校及醫學系作為就讀優先考量的趨勢，究竟教育的投資高回報低，對於個人、家庭到社會都是有形成本的浪費，不得不在「就業」與「人文」的天平上作出選擇。

從另一個層面來看，電機、電子、醫學等自然理工學系的專業性質高，有難以被替代的性質，若能有頂尖人才持續投入，對於國家社會未嘗不是好事，尤其社會百工百業都要有人持續投入，而市場機制也是影響百工百業消長的因素，對於自由民主國家來說，政府與教育體系只能設計教育機制從旁輔導，諸如各大學加強通識教育，避免「重數理輕人文」的傾斜，則是勢在必行的道路。

過去的觀念總認為就讀科系即等於就業方向，不過，近年歐美職場對於畢業本科的需求大為降低，除專業性質無法替代的工作，否則「畢業本科」往往「工作內容毫不相干」，業主所看重的大學教育的精神與方法對於人格態度的養成，甚至將不同科系的訓練當成刺激職場創意的方式，因此畢業即轉業是否等於「教育浪費」還須看職場性質而定。

筆者認為如今的大學甄選結果並非告訴我們，教育體系與社會環境嚴重失衡，基於就業市場、教育環境、經濟趨勢、社會風氣等因素，將會造成大學教育的供需趨勢不斷改變，不變的是專業技能的養成可以在大學四年的時間立竿見影，但是，人文素養的薰陶卻是需要整個社會持續不斷的維持，如何讓大學生兼顧「未來飯碗」之餘還能以「胸有點墨」為榮，這將是頂尖人才進入大學之後，社會與教育體系所要努力補強的方向。

鄭佑璋（高雄市／文字工作者）