為了落實環保，新政府有意徵收「能源稅」，筆者認為，若要開徵，應一併考慮徵收水污費。

媒體報導寶山、白河、澄清湖、鳳山及阿公店水庫的卡爾森優養指數大於五十，而其中四座位於南台灣，南台灣的雨量比北台灣少，河川稀釋污染力不足，加上污水下水道普及率落後北台灣，難怪家庭污水、畜牧廢水會影響水庫水質。

人類雖然無法命令老天多下雨來稀釋污染，但可透過徵收水污費的「經濟管制」，使人們減少污水排放、降低污染強度，環保單位也可根據「水污法」規定，把徵收的水污費用於公共污水下水道系統主、次幹管建設、水肥投入站及水肥處理廠建設、污水處理廠及廢（污）水處理截流設施之建設等，使國內污水妥善處理率、污水下水道接管率提高。

根據「水污染防治費收費辦法」規定，水污費徵收額度，使用自來水的家戶是以用水量計算，事業單位是以排放污水的水質、水量計算，如果加上隨自來水用水量徵收的垃圾處理費（台北市除外），及水源保育費，會使民眾節約用水，節省自來水費、水污費、垃圾處理費、水源保育費等，並可降低河川、水庫污染。

開徵水污費還有省能、減碳效果，因為「污水減量」可節省抽水，及污水、污泥處理、污泥再生利用的電力，加上污染量減少，也可增加「河水可用比率」，使得水庫不必增建，連帶減少水泥、鋼筋用量；此外，河川和水庫也能因為水質改，善而有益「環保觀光」發展。

其實徵「能源稅」對企業衝擊較大，對民眾影響不大，水污費也是如此，為了環保，請新政府考慮。

謝美芳（北縣樹林／環保志工）