社論

《莊子》有一篇〈知北遊〉，講述東郭子向莊子問「道」。莊子回答，「道，無所不在」。東郭子追問「道，到底在哪裡？」，莊子說，在螻蟻、在稊稗、在瓦甓；東郭子不斷說，「怎麼這麼微小、卑下？」，莊子再答「道，在屎溺」；東郭子愈聽愈迷糊，最後無話可說了。莊子解釋，「以道來看萬物，不論是螻蟻、小草、磚瓦、屎尿，它們的本質都是一樣，沒有貴賤之分。」

台北市長參選人陳時中日前提出公廁政見表示，台北市政府主管的七千二百個公廁馬桶，未來將全面汰換成免治馬桶。這項政見連日來引起很多議論，一時之間，市民使用公廁的屎溺問題，成為街頭巷尾的熱門話題。

首善之都裡的七千多個公廁馬桶整治，跟預算天價的硬體工程、交通建設相比，實在顯得微不足道。但別小看公廁馬桶政見，因為會影響民眾的公共衛生與健康，如整治得宜，真能扭轉市民對公廁的觀感與使用習慣。其實政見不分大小、高低，只要實用、貼近民眾生活需求，就能獲得市民選票。

目前現階段都市公廁馬桶是否需要裝上沖洗的免治設備？值得商榷。首先，目前市民使用公廁的公德心，是否已達到水準？一位掃了十年台北公廁的清潔工人受訪時說，他每天到公廁簽到，一定會看到很多髒亂不堪的情景，屎尿在馬桶外面、吃不完的便當與垃圾丟在地上、菸蒂和衛生紙亂扔……；一到假日更有許多公廁設備被破壞，如整綑衛生紙被拿走、水龍頭與洗手乳給皂機被偷竊、鞭炮炸破馬桶蓋……等等。廁所設施如果嚴重故障，只能貼封條停用待修，反而更造成市民不便。

有人反駁，像中油加油站、百貨公司、餐廳已可見到廁所裡設有免治馬桶，但畢竟這些地點隨時有員工進出、打掃頻繁，跟一般散布在公園、景區的公廁不同。

免治馬桶清掃維護不易，即使花錢裝了免治馬桶，但如果清潔維護不當，反而容易藏汙納垢，民眾更不敢使用，很可能淪為另一種「蚊子館政見」，浪費人民的納稅錢。

如新竹是全台第一個在公廁裝設免治馬桶的都市，但有民意代表最近在臉書貼出新竹市護城河公廁裡的免治馬桶照片，出水口布滿水垢，馬桶蓋已泛黃，使用度堪慮。可見裝置免治馬桶，不是撒了幣就好，後續更需要長期打掃維護，包括每日多次清潔、定期巡視、固定消毒、維修保養、備品補充、零件更換等等。

很多人主張，公廁裝免治馬桶是城市文明的進步；但沒有免治馬桶，未必就是不文明的象徵。日本的公廁雖然多已裝有免治馬桶，但最讓使用者羨慕的，其實是其公廁環境明亮乾淨，以及會替下一位使用者貼心著想的國民素質。至於歐美國家的公廁，幾乎都沒有免治馬桶，但大家也不會覺得其不文明。

有沒有免治馬桶，並不是檢驗公廁進步與否的指標；提升國民素質，使用公廁的公德心，才是當務之急。國內的公共廁所只要保持乾淨、大家使用方便，隨時補充衛生紙、每天定時多次清掃、保持洗手檯與地面的乾淨；若能每間再附上一罐座墊消毒酒精，就是很理想的廁所了。