新冠疫情再起，連日來本土病例都破百，儘管百分之九十九都是輕症或無症狀，政府採取放寬解隔離政策，但是看到香港和上海的情況，中國大陸政府依舊採取嚴格清零甚至封城的政策，不同於歐美國家的與病毒共存政策，可見各國對於疫情的評估和對策不同。蘇內閣喊出「新台灣模式」的模糊戰略，也沒有一個施行標準，使得地方政府無所適從，防疫不能光靠口號。

行政院長蘇貞昌在二月間就提出「經濟與防疫併行」的新台灣模式防疫政策，意思就是要兼顧經濟發展，讓民眾回歸正常生活，但又不能放鬆防疫。說是很容易，實施起來卻漫無標準。當基隆爆發本土病例時，陳時中喊出「類普篩」的口號，到底什麼是類普篩？一看就知道，醫療量能不足，想仿效大陸全面普篩的政策又做不到，但又不能不做，只好想出個「類普篩」這樣模稜兩可的名詞，就像去年的「回歸校正」一樣，本質就是自欺欺人。

政府處理政務的本事沒有，文宣卻是一流，不論是外交、經濟到選戰，都是靠一張嘴治國，明明是缺電問題卻把責任推給基層員工，甚至推給小松鼠，說是跳電，防疫問題基本上也是採取這樣的策略。指揮官陳時中說了多少的謊言，從採購疫苗一波三折，到現在疫苗打不完要報廢，中間還穿插了強推國際沒有認證的高端疫苗，政策過程完全不透明，也不讓立法院調閱，靠的就是依《傳染病防治法》成立的指揮中心權力，其中不無濫權現象。

防疫本來是相當科學的議題，可以根據數據做出正確的對治和準確的判斷，但指揮中心一直以來都是以政治正確作為防疫的第一準則，對於邊境管制採取雙標，對於不同黨派執政的地方縣市也是差別待遇，導致不該發生的破口卻破了。去年諾富特出包就出在邊境防範雙標，從華航機師破口。現在爆出的本土疫情連線頭都找不到，是否會引爆類似香港、南韓、上海的情況，的確引人憂心，指揮中心不能不戒慎恐懼。

蘇貞昌院長提出「正常生活、積極防疫、穩健開放」的所謂「新台灣模式」，但台北市長柯文哲卻反問，疫情時代怎麼過正常生活？唱一首歌罰三千元。既要正常生活又要積極防疫，該怎麼做？顯然政策模糊而矛盾。新北市長侯友宜也說，「新台灣模式」民眾都聽不懂，到底要清零還是共存得說清楚。陳時中卻一口咬定，政策非常清楚，就是要大家趨近正常生活。

陳時中說的不是廢話嗎？大家也都希望能夠慢慢趨近正常生活，但眼前就是每日爆量，民眾內心恐慌，一方面擔心疫情蔓延被波及，得做好自我管理，少去公共場所；二方面又擔心政府繼續喊話，要民眾打第四劑疫苗，三劑已經打得頭昏眼花，是不是要打即將報廢的高端？

地方政府面對每日漸增的案例，醫療量能是不是足夠？現在歐美國家宣揚的流感化和與病毒共存可靠嗎？染疫難道沒有後遺症？

然而，最讓民眾掛心的還是政治防疫，民進黨開始準備年底選舉了，指揮官投入選戰，很多政策就會以政治考量。所謂的「新台灣模式」其實就是慣用的口號式防疫政策，聽起來很台灣，做起來很搖擺，考量的只是選舉，以致地方政府和民眾都無所適從。疫情再起，懇請指揮中心別鬧了！