擄人勒贖案在肉票未被釋放前，一切須以人質安全為重，這是基本常識。這次林明樺犯罪集團綁架台商案，儘管人質平安獲救，但過程的驚險，電子媒體以SNG鉅細靡遺的「現場」報導，著實令人捏一把冷汗。

電子媒體有需要如此仔細的現場報導嗎？而警方辛苦危險為公，值得嘉許，但未竟全功前，就先放出集團匪首林明樺落網猝死的消息，同夥一度情緒失控，差點釀成巨禍也應檢討。

擁有強大火力的犯罪集團，又是作案老手，其狡猾與縝密的手法，及自保措施都相當完備，租屋外的監視器，隨時注意外面動靜，屋內電視機更可了解掌握警方動態，而電子媒體現場直播，無異替歹徒作耳目，讓警方處於明處，增添搶救人質的危險。

這種情形已有幾樁前例，白曉燕案、張錫銘案殷鑑不遠，媒體不應以「民眾有知的權力」當藉口，也更不該為收視率而缺乏道德自律，尤其是過度報導，不蓄意的「干預」警方辦案，或甚至把自己也置於危險，如果失控歹徒瘋狂掃射，記者安全也堪虞。

政府別奢望以道德良知喊話就能達到媒體自律，有學者指出，外國警方可強制將攻堅封鎖線內區域電視訊號切斷，國內也應有類似的機制。此外，警方應與媒體簽署「採訪協議」，或立法制定法規「以人質為重的採訪規則」，具體、明確地規範媒體採訪、報導，避免發生憾事。劉瑞玲（南投市／教師）

林明樺犯罪集團綁架台商案，警方表現令人喝采；但此次圍捕尚未大功告成、肉票猶在歹徒手中時，有電子媒體卻搶先獨家報導現場情況，這非常不恰當，很可能危害警察或人質，說不定也會導致歹徒瘋狂殺人。

媒體的不當搶先報導，罪惡實不下於洩漏軍機、妨害軍機，民眾應加以譴責；媒體經營者也應反省檢討，設身處地、將心比心為危難中的警察、人質及其家屬想一想。報導新聞，時機的拿捏很重要，太早太晚、過猶不及皆不宜，如對公權公益造成傷害或危害人命，那麼搶先報導、獨家報導又有什麼意義？
邱風（北縣新店／文字工作者）