年輕人國文已低落 不考影響公僕素質 作文可看出基本條件 文言古文增進思想 應改良出題技巧 不能偏廢

四位考試委員提案「國家考試廢考國文」，第一點理由是，從小學、中學到大學，國文課比例甚高，也都是必考科目，國家考試的應考人幾乎都是大學以上畢業生，國文造詣已接受過學校教學及考試的檢驗。

這似乎與社會普遍的認知不同。近年來不是一直討論年輕人的國文程度低落嗎？不是連國文都要上補習班嗎？考試委員難道是關在象牙塔，未聞民間之聲？

其次，廢考國文是因有其他方法可以評鑑能力。因考試內容包括測驗、公文程式、作文，公務員就職後，須到國家文官訓練所訓練，有專門的公文寫作訓練；作文則因申論答題已可評鑑，所以考作文也無必要；至於測驗題，因有太多文言古文，與社會脫節，非公務員所使用。

筆者可以接受廢除公文寫作的理由，但認為其他兩項需要斟酌。

以作文來說，各界都抨擊目前年輕人國文程度低落，尤其作文能力差，所以即使意識形態被歸類為極綠的教育部長杜正勝，兩年前都恢復了基測考作文；如今考試院竟要廢除考作文，有欠考量，因為有精準、扼要的語文表達能力，是公務人員的基本能力，如果不考作文，怎麼知道是否勝任？

至於文言古文，雖然公務員所要用到的是生活性的、實用性的語體文，但古文是前人智慧的結晶，可以增進思想、見識和價值觀，當然，有些考試的文言文試題太冷門、艱深，的確不恰當，這是出題技巧的問題，不能作為廢考的理由。

而且，在目前的國家考試中，只有專技考試大部分取消國文，其他如律師、民間公證人、會計師、中醫師、社工師、不動產估價師、不動產經紀人、地政士等，都還要考國文，因為若語文能力太差，無法勝任工作，所以，國家考試可少考一些古文和成語，但不宜偏廢，特別是高普考、基層特考等考試，不考國文更是「匪夷所思」。

但願考試委員廢考國文，不是語文要去中國化，再怎麼說，台灣大多數人的祖先是來自中國大陸，不能切掉文化的根。

吳天泰（南投市／英文老師）

國家考試可能出現重大變革！考試院會今天將討論「考試院舉辦之國家考試，國文科目應予廢考」，提案委員林玉体表示，「年輕人不應把青春浪費在古文上」。

雖然與政治、統獨無關，而且語文表達和古文能力也未必畫上等號，但是，古文卻是前人智慧的累積及精髓，而且公務人員畢竟以文官為主，語文表達能力相當重要；此外，作文可觀察人的思想、見識和價值觀等，如果國家考試不考國文，等於減少一道篩選關卡，難以遴選適合的公務人員。

筆者認為，國家考試國文科不可全面廢除，否則將使國人國文素養更低落，不過可改良考試內容，減輕古文、成語份量，加重公文書和白話文的表達能力。

宋隆俊（台北市／電視台員工）