本屆考試院正副院長與委員，六年任期今年屆滿，媒體踢爆部分考試委員打著「信賴保護原則」大纛，醞釀要求銓敘部從寬認定，併計他們以往的公職年資與試委年資，大幅增加退職金，甚至多達十倍。

考試院與其下的銓敘部竟也呼應，將在最近一次考試院會中處理，甚至不惜訴諸大法官會議釋憲。

士大夫無恥是為國恥，莫此為甚，全民須對這些理應為國家官箴、常任文官制度把關的試委，乘著立委與總統大選火熱之際，企圖圖利自己，提出譴責。

首先依法論法。羅馬法的金科玉律：「任何人不得為自己利益的裁判」，本質上為政治任命的考試院正副院長與考試委員，在薪資、離職或退休金等事項上，本來就不能與事務官或教師等量齊觀，可謂高風險職業，各民主國家皆然，接受政黨推薦提名任職，生涯風險應該心裡有數，歡喜做就要甘願受；而且政務人員退職金的主要法源是「政務人員退職撫卹條例」，立法院在他們上任前就已醞釀修法，引用「信賴保護原則」為由，根本說不通。

其次就理而論。遠離政治權力中心的考試院，可謂五院中的冷衙門，但委員每月薪俸超過二十萬元，只需每周出席例行的考試院會，還有配車、研究室與公費助理，和立委、部會首長等政務官相比，錢多事少責任輕

；而且，考試院負責辦理每年的各種國家公職與專技人員考試，試委輪值擔任典試與命題委員，有合法外快可賺，俸祿、福利可以說相當豐厚，部分試委還理不直氣壯地要求替自己退職金加碼，怎麼都說不通。

最後就情而論。目前國庫債台高築，部分縣市政府窮到連公教人員薪水與年終獎金都發不出，少數試委還欲圖利自己，有損形象，如何為各級機關公僕表率？考試院、銓敘部過去對砍削基層軍公教人員退休金的「優惠利率」改革法案，以國家財政負擔太重為由，與立法院對槓，如今卻對對自己自退職金「網開一面」，這種待人以嚴律己以寬的雙重標準，教基層公教人員及規矩繳稅上班族，怎不憤怒？

文昌明（台中市／文字工作者）