古人抄與襲，只要工力才學相等，名品相埒，似也不足為怪。抄的技巧，因時、因地、因句而異，有的明抄，有的暗襲。例如，宋祁的「車如流水馬如龍」、「劉郎已恨蓬山遠」等，是明抄借用。權德輿、歐陽修、蘇軾三人之「山色有無中」，也是明抄。宋歐陽珣〈踏莎行〉云：「平生繫為浮名，名垂萬古知何用？」這「名垂萬古知何用」也是明抄借用，這些無人不知。

賀鑄（方回）〈鷹後歸〉詞云：「酘酘未至文園多病客，幽襟淒斷堪憐，舊游夢桂碧雲邊，人歸鷹落後，思發在花前。」此「人歸鷹落後，思發在花前」二句其實是薛道衡的名句。

薛道衡在隋，有文名，奉使南朝的「陳」，南人有意刁難他，在正月初七日，令道衡作詩。道衡即席云：「入春纔七日，離家已三年。」唸到這裡，南人鬨堂大笑說：「這北方佬懂啥詩？」道衡不理，繼續唸道：「人歸鷹落後，思發在花前。」
南人見了，才點頭正色道：「名下固無虛士。」。此一段佳話，賀方回不會不知，所以，這也應列為明抄。

還有，《竹垞詩話》云：單恂，明崇禎進士，〈桃花源〉詩云「白鷺灘頭格格飛，會船咿軋鯫魚肥；劉郎愛向桃花老，不遇神仙也不歸。」單恂自不會不知道「西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥」是張志和的〈漁歌子〉詞；而加以變化襲用，未抄全句，只算是暗襲，不過已極為明顯了。

說到暗襲，就更多得難以枚舉。晏幾道〈鷓鴣天〉詞：「從別後，憶相逢，幾回魂夢與君同，今宵剩把銀缸照，猶恐相逢是夢中。」歷代詞家指出：「今宵剩把銀缸照，猶恐相逢是夢中」這兩句，出於杜工部「夜闌更秉燭，相對如夢寐」、戴叔倫「還作江南夢，翻疑夢裡逢」、司空曙「乍見翻疑夢，相悲各問年。」其實久別老友，乍見疑夢一類的話，人人可說，不過是杜、戴等說在前面而已，應不算襲。

又，晏幾道詞「戶外綠楊春繫馬，床頭紅燭夜呼盧」，是從韓翃詩「門外綠楊春繫馬，床前紅燭夜呼盧」而來；賀方回：「一川 草，滿城風絮，梅正黃時雨。」是從寇萊公詩「杜鵑啼處血成花，正黃時雨如霧」而來。

以上這種，都是暗襲。名家辛稼軒也有暗襲前人之嫌。他的〈祝英台近〉詞云：「寶釵分，桃葉渡酘酘是他春帶愁來，春歸何處，卻不解帶將愁去。」這是名句，但是《耆舊績聞》卻說：「辛幼安詞，『是他春帶愁來，春歸何處，卻不解帶將愁去』，人皆以為佳，不知趙德莊〈鵲橋仙〉詞云：『春愁元自逐春來，卻不肯隨春歸去。』蓋趙德莊又襲李漢老之〈楊花詞〉『驀地便和春，帶將春歸去。』大抵後輩作詞，無非前人已道底句，特善能轉換耳。」照這樣說，不獨是不罪抄襲，而且獎其「善能轉換」了。當然暗襲是活用前人之句，或故意翻案，自是技之佳者。

明抄有時又稱借用，有人明言如：「借得放翁詩句好，日長添得睡功夫」云云，這等於今人著作中，引用前人之言，而註明原作出處一樣，更是無法律責任。

《隨園詩話》引兩人斷句，頗能解釋抄與襲的心態與情景；卷八云：「詩雖新，似舊才佳。尹似村云『看花好似尋良友，得句渾疑是舊詩』。古漁云：『得句渾疑先輩語，登筵初僭少年人。』」偶得佳句，翻疑前人之作，確是作家常遇的情景，也是甘苦談。的確也不必責為抄襲繩之以法。至於《隨園》所說：「詩雖新，似舊才佳。」則值得懷疑，初學不明究裡，有鼓舞抄襲之嫌，此風不可長也。