多位立委痛批颱風假浮濫，一天的放假導致工商界損失超過兩百億元以上；日前強颱柯羅莎襲台，各地方首長為避免錯放颱風假，而延遲或不公布，使得中南部民眾痛罵「草菅人命」，從這兩者間的落差來看，颱風假的問題著實難解。

政府施行颱風假，無非是基於民眾的安全，若要以經濟效益討論颱風假「適當與否」，恐怕在經濟產值與人命關天間，難找到平衡點，也成為地方首長的「父子騎驢」問題。

立委要求人事行政局應檢討颱風假，不應將權責下放，但必須考量的現實問題是，若有民眾因未放颱風假，而在上班途中發生意外，中央政府是否擔得起後果？人命豈能用經濟損失衡量？此外，若孩子放颱風假，必須上班的家長因擔心孩子而無心工作，經濟效益會因沒放颱風假而提高嗎？

所以，放颱風假的標準，還應由地方首長因地制宜酌情決定，較合乎實際，若由中央統一事權，恐怕會使民眾遭遇不必要的風險，而且在企業主眼中只有「經濟產值」，忽略百姓員工的安全，不能以企業主的意見為主，經濟損失可透過加班等方式彌補，但如果沒有了生命，再多的金錢也無法挽回。

因此，以法理情各角度權衡，實不應將「放颱風假」的經濟損失與難以衡量的人命相提並論，各級政府要以「不怕一萬，只怕萬一」的心態，降低人民生命安全的傷害，勇於承擔一切責難。

鄭佑璋（高雄市／文字工作者）