文／黃詠翔

今天來討論如何讓實驗變得較客觀，而這就得從古希臘神話故事講起。

很久很久以前，希臘眾神鬧起脾氣，互看不爽，使得世界處於災難邊緣。宙斯苦思要誰來調解仲裁？找年輕派的眾神，可能會受誘惑；找保守派的眾神，卻可能因為世故而不敢直言。正當宙斯苦惱時，其妻子女神忒彌斯自告奮勇，拿出一條手巾，綁在眼睛上，說：我來！宙斯一看，欣然答應：她深知主觀的可怕，但既然蒙了眼睛，看不見紛爭者的面貌身分，就不會受誘惑，也不必怕權勢，自然公正！這即為古羅馬時代正義女神朱蒂提亞的形象由來。後世，許多國家將其視為司法公正的象徵，正所謂法律之前，人人平等。

科學實驗亦是如此！科學實驗要達到正確的客觀性，參與這場實驗的人，無論是實驗者還是受試者，都得蒙上「心眼」進行實驗，科學上的專有名詞稱為「雙盲實驗」（double-blind control experiment）。下面就再以先前都有提到的疫苗實驗為例。

一款疫苗問世前，需要做嚴謹的人體實驗。因此，某藥廠若想知道自家A疫苗是否有效，首先就得做控制實驗（詳見5/21趣味多腦河版）：一群人打A疫苗（實驗組）；另一群人打安慰劑（控制組），然後比較兩組的效用，理論上這樣就大致合乎科學的實驗設計。但是，嚴謹性除了「控制」外，「客觀」也是重中之重。

主觀干擾 有眼如盲

上回我們有提到，人有主觀偏好，實驗若由藥廠人員擔任，在施打的行為上可能會不自覺地有所差異：例如，打自家A疫苗時，可能比較謹慎；打安慰劑時就比較輕鬆，如此的差異可能就是造成實驗數據有誤的重要因素，稱為「實驗者偏誤」。此時科學家會利用一些巧思，譬如將所有針劑都用同一顏色貼紙遮蓋住等方式，讓實驗人員不知道自己拿到的針劑是A疫苗還是安慰劑！實驗人員的打針動作自然不受針劑內容物為何，而有所不同了！

另一方面，受試者也會受主觀偏好影響，稱為「安慰劑效應」；換言之，比起打安慰劑的受試組員，打A疫苗的實驗組員可能會預期自己身體會變好，這種預期心態也許會造成疫苗是否有效的誤判！因此，被施打針劑的受試者也得設法將其心眼遮蔽：例如，全程不告知他們（受試者）打的針劑是疫苗還是安慰劑，就是一個常用來克服安慰劑效應的方式之一。

綜合上述，在確保達到科學實驗的客觀性後，後續所獲得疫苗資料，就不會被一些主觀性的干擾因素影響，得要該有的正確數據囉！　（待續）