報載金管會為了推動「公司治理」，鼓勵企業設置獨立董事，而研擬全面廢除公開發行公司的「董監最低持股限制」，支持者認為，這可落實經營權與所有權分離的觀念，有助公司治理的推動；反對者則認為，沒有持股就不會專注經營，對公司反而不是好事。

如果其他法令規定和執法效率，足以遏阻掏空資產情事，就算廢除董監最低持股限制，台灣股市也會井然有序；反之，就算維持或甚至提高限制標準，有心人仍會在暴利誘因下，想盡辦法五鬼搬運。

因此，筆者認為，關鍵在金管會是否能全力防範類似博達科技等地雷股，或力霸集團掏空案的發生，如果金管會仍監督不力，董監最低持股限制只是唬弄外行人而已。

目前全世界只有台灣以法律規定，公開發行公司的董監事要有最低持股，但台灣股市的透明度不夠，規定根本形同具文，留著也沒太大意義。

所以，政府應該思考如何加強偵辦與蒐證事先知悉公司重大訊息，而高賣或低買自家股票，賺取巨額不當利益的犯罪行為，才是正途。