陳總統出席世界台灣商會聯合會年會時，發表「台灣經濟不輸南韓」談話，並以相關數據來證明「台灣經濟比南韓好」。

不過，陳總統選用的數據，並沒有比較兩國的應屆大學畢業生平均年薪，介於兩萬六千五至三萬三千美元之間（約新台幣八十七至一百萬元），而台灣的大學畢業生的平均年薪不到九千四百美元（約新台幣三十一萬元），相較之下，相信無論是多麼能言善辯的政客，也難以解釋「台灣經濟不輸南韓」，百姓更難相信「台灣經濟比南韓好」。

近來政界藉著「入聯」轉移內政、經濟的焦點，還藉台灣與南韓的經濟數據比較，證明台灣經濟狀況較優，但問題是，政客列舉指標項目及年代時，都經過精心挑選，不但失真，也未必能看到未來的趨勢。

筆者認為，即便藉各項數據比較，也只能反映當前經濟狀況，而往者已矣，來者可追，要看一個國家的未來，則要從國家基礎的百年大計教育來看，從台、韓大學畢業生的就業薪資，作為衡量的指標，應可預測未來國力強盛與否，也能脫離政客口水戰的暴風圈，以較為客觀的立場來看經濟現況。

台、韓大學畢業生平均年薪的比較，顯示台灣目前的工作機會減少，以致供需不平衡，導致社會新鮮人起薪遠不如南韓，而目前的通貨膨脹使得物價節節高升，連大學生的平均薪資不增反減，遑論其他條件不如大學生的就業人力與職種，既然是「什麼都漲，就是薪水不漲」，這不僅是民眾荷包的雪上加霜，更嚴重的會造成「惡性通貨膨脹」的隱憂，即便中央銀行試圖以貨幣政策導引物價，也只是治標。

所以，政客引用對自己有利的數據，討論台、韓的經濟狀況，還不如討論台灣大學畢業生起薪為何會低於南韓，更重要的是標榜「幸福政策」的總統參選人，是否願意簽下讓人民荷包幸福的政見支票，於當選後兌現，這才是民眾殷切期盼的，否則以大學畢業生每月兩萬四、五千元的薪資，連負擔日常民生都有問題，遑論有多餘的錢可刺激消費、帶動經濟，辯論再多的經濟數據，就算在打了口水勝仗，卻輸了人民的幸福。