去年歲末，蔡英文總統偕行政院首長赴新北市中和區，參加警消社會住宅統包工程動土典禮；她說：「這個專案社宅會優先保留給警消同仁，讓大家付更合理的租金，就有更高品質、交通也更方便的居住環境。警消同仁下班以後可以養精蓄銳，恢復體力，省下不少煩惱，這就是安居樂業。」

警消社會宅位於中和區景平路與景德街口，鄰近捷運環狀線景平站，交通方便，三年後落成，將以市價八折出租給警消入住。警察、消防員職務風險高，全天候輪班備勤，政府幫助他們安家，確如兩年前蔡總統就此專案發言時所稱，這些都是父母心、政府當然要替（警消）父母來照顧警消同仁。

不旋踵元旦假期結束，內政部公布最新房價負擔能力指標，顯示六都皆超出合理範圍；即使雙薪家庭，繳了房貸後，生活侷限亦陡增。在野黨立委據以判斷當下房價攀新高，距離健全房市、抑制炒作，仍然非常遙遠，盼主政者檢視原本主張的居住正義政見。內政部官員不受教，先說房價負擔比剛跨過合理負擔門檻，本質上不太嚴重；又寫髒字，擬化立委為蟑螂。

七天之間，政府照顧警消安居的暖心，竟被一般納稅人房價負擔比過重之口舌爭鋒，對照得瞬間凝結。

政府推專案社宅有前例可循，非無見地。四十年前，政府本民生主義兼善萬民初心，執行國宅政策，縣市政府、公營事業都曾專案建屋，轉售無房產員工安居。當年台灣經濟逐漸蓬勃興旺，民營事業員工待遇相對於軍公教並不低，且發展機會多；政府找廉價公有地自謀福利，被解讀是留才辦法，反差不大，物議不多。

當年專案住宅與平民國宅政策，獲官、企同步重視，官方從中央、省到縣市，設專責單位處理平價住宅業務，工薪族、公務員、警消都能申購，供不應求時抽籤定輸贏。一九九○年以後，國防部全面推動眷村改建計畫，更是都市更新與改善普通收入者居住條件的雙贏政策。企業界視員工安居為己任，台肥讓地建員工宅；華航設優惠貸款，助員工買房；民營企業提供定額免息購屋貸款，鼓勵員工久任。與時下單一薪俸，輕忽住宅福利的資方，差別很大。

住宅政策是政府縮短貧富差距，致社會於祥和的要務。任何人都知道當下住宅政策有問題，關鍵是怎麼處理；學者、專家、政務官討論過很多金融、租稅、土地利用辦法，欲平抑房價漲風；但在選舉掌政與誘募政治獻金的現實連結下，所得不漲的工薪族總陷被動，眼看待遇不差的警消有代位父母心關愛，職場非勝利組卻仍需承受購宅成家的沉重負荷。

政府有照顧非人生勝利組的義務，總體數據掩飾不了更多個體的困難。以新竹縣、市為例，三十年房價增比直追台北市，科學園區電子業創造很多勝利組，堆高了房地產價格；陷其他產業低工薪族於無助處境，政府豈不是更應以照顧警消的父母心，同等關愛這些納稅人嗎？

內政部建立房價負擔能力指標，著眼消費者民生疾苦，立意良善；房仲業也會統計六都每百戶購屋比，反映市場供需實況，提供政府調節政策的資訊；立委秉居住正義理念監督政府，均屬當為之事。建議掌權的眾高官，把父母心同等用在力有未逮的納稅人需求上，至少比寫髒字更有品。