多家鮮乳業者八月一日起「不約而同」調漲售價，公平交易委員會昨天公布調查報告，決議依據公平交易法第二十四條規定，對國內三大鮮乳業者開罰，金額合計一千一百五十萬元，並要求即刻停止違法聯合漲價的行為。

公平會官員並呼籲各行業者，「目前正值多項重要民生必需品及國際原物料價格上漲，民眾心理普遍不安之際，各行業者應自行參酌本身各項營運成本及條件，在不同通路或依不同促銷方案，各自反映商品售價變化，彼此相互競爭」。

這一番話多麼的義正詞嚴，相信不少民眾在乍聽之下，會以為政府真的是站在消費者這一邊，以實際作為捍衛消費者權益，但事實卻不然。

仔細想一想，我有點為鮮乳業者抱屈，走一趟大賣場就可以發現，品牌和配方琳瑯滿目的鮮乳製品，業者各自以折扣或搭配贈品方式，爭取消費者青睞，因此坦白說，消費者對鮮乳的選擇還真不少，若硬是要說三大領導品牌業者聯合漲價，而忽略始作俑者農委會調高生乳收購價格，導致業者生產成本提高的因素，確實有失公道。

而且為什麼只對鮮乳業者罰，對汽油聯合漲價視若無睹？台灣汽油市場只有中油和台塑石化兩家，每次不論漲跌，幅度幾乎都一樣，只不過台塑化總是延後兩小時實施，難道這樣的行為就不算是聯合壟斷？反而是售價變化、影響物價小於汽油的鮮乳市場，卻被認定違法，實在令人不解。

請公平會官員說明，為什麼營運、人事和行銷費用成本都不同的中油和台塑化，卻可幾乎同步調價，而不處罰或糾正呢？