文／史鈞

上次提到體型較小的水生哺乳動物基本都有體毛此外，凡是徹底失去體毛的海洋哺乳動物，都長年生活在水中，比如鯨魚，很少有人看到牠們在岸上走動。而有毛的水生哺乳動物則不然，牠們都是半水生動物，在水中吃飽喝足之後需要上岸休息。

水猿只能是半水半陸，因為牠們有一個致命的缺點，就是不能飲用海水，為了尋找淡水，就不得不時常爬上岸來，意味著牠們完全沒有把體毛脫掉的道理。至此，用水猿理論解釋人類脫毛已經走進了死胡同。

一般而言，一個系統理論只要有一點被推翻，其他方面也就危險了，但是水猿理論支持者開始從人類現有的性狀尋找證據，比如很多人都喜歡玩水，而猿類則不同，牠們很少在水裡玩，不得已要經過一片水域時，也是小心翼翼步步驚心，牠們擔心水下的危險，特別是鱷魚。有些醫院甚至提倡孕婦在水中生產，生下來的小孩見水就游動起來，這被拿來視為人類曾經在水下生活的重要證據。但是孕婦可以在水中分娩而嬰兒沒有生命危險，只是因為胎兒在子宮裡就處於羊水環境中，他們對游泳並不陌生。並且，已有觀察表明，猿類並非全都怕水，日本的猴子專門會去泡溫泉。只要條件許可，黑猩猩也喜歡在水中嬉戲，儘管牠們到了深水區就會沈底。

文化現象還是生物現象？

對水的喜愛與恐懼更多的是一種文化現象，而不是生物現象，無論人類還是猴子，基本如此。水猿理論還認為，在水中站立更省力氣，所以導致人類直立行走，並為離開大海進入原野叢林狩獵打下了基礎。但現實很殘酷，現有的水生生物都不方便在陸地行走，海象和海豹之類的龐然大物上岸以後就成了巨大的肉坨，每移動一步都要付出都要付出巨大的努力。

所以，在水中練習直立然後上岸行走這一說法雖然可以想像，但全無事實依據，特別是沒有化石參考。

另外一個爭論來自呼吸，水猿理論認為，人類有自主控制呼吸的能力，即有意識地深吸氣和憋氣，似乎是為了滿足潛水的需要，其他靈長類動物都沒有控制呼吸的能力。或者牠們有這個能力，但只是我們沒有注意到。

然而動物學家不客氣地指出，人類對呼吸的控制只是出於奔跑的需要，在長途奔跑追擊獵物時必須控制呼吸，否則就會出現供氧不足。所以這一能力根本與潛水無關，只不過偶爾用於潛水而已。就像你的手指可以用來挖鼻孔，有時也可以用來摳腳一樣。

那為什麼其他靈長類動物沒有呼吸控制能力呢，原因也很簡單，因為牠們很少長距離奔跑。在密集的叢林中並不需要長途奔跑能力，否則將會很快被樹幹撞死。黑猩猩整天都在慢吞吞地吃樹葉，就算要對猴子發起攻擊，速度也不是太快，而且時間不長，大多在短時間內解決戰鬥，牠們沒有必要控制呼吸，正常的通氣就可以保證充足的氧氣供應。另外還有一個強力的反證，鳥類也有控制呼吸能力，因為鳥類需要在空中長途飛行，所以對氧的需求變化很大，對牠們來說控制呼吸很重要，但並不能據此就認為鳥類也有水下生活經歷，儘管有的鳥兒確實會下水，就像有的人確實會游泳一樣。

永遠保持質疑精神

說到現在，好像水猿理論基本一無是處，但是同學們還記得那個露西嗎？她後來成了水猿理論的救命稻草，根據挖掘結果來看，露西似乎是被淹死的，她的骨骸躺在蟹螯中間，與鱷魚和龜的卵混雜在一起，卻沒被猛獸咬傷的痕跡。這似乎符合水猿理論的預測，但是現在考古學家連一塊水生猿化石都沒找到。

水猿理論也不是沒有優點，它雖然不符合科學邏輯，但卻很容易理解，也符合人們的日常觀察，所以一直有人抱住不放，現在仍有很多支持者對這個理論感興趣。同學們不妨利用學校上下課的時間，跟老師或同學們討論此話題，腦力激盪一下！