文／史鈞

水猿理論

早在第二次世界大戰期間，德國正在對其他歐洲國家展開無休無止的狂轟亂炸。一位德國病理學家卻在認真思考人類演化的問題，可能是希特勒對演化論比較感興趣，上有好焉，下必附焉，這位病理學家貿然提出了「水猿理論」。但是他的專業實在與人體演化相差太遠，而且那時戰火連天，很多學者都處在水深火熱之中，哪有興趣考慮人類的皮膚問題，所以這個理論當時沒有受到應有的重視。

有關於水猿理論，是很久以前，大約在400萬年到800萬年前，非洲東北部由於海水上漲淹沒了大片土地，劇烈的環境變化產生了強大的演化壓力，那裡的古猿為了生存，在相對短暫的時期內適應了海中生活，稱為水猿。當然這批水猿沒有永遠生活在水裡，否則將會演化成別的水生動物。約在400萬年前後，海水下降，淹沒的土地重新顯露出來，水猿得以重新回到陸地生活，並逐漸演化為真正的人類。正因為這段水中生活經歷，導致水猿體毛脫落，還用一層厚厚的皮下脂肪保存熱量。

關於水猿理論的正面支持

這理論乍聽起來非常有道理，所以特別容易得到大眾的認可，它似乎很好地解釋了人類流線型的身體和直立行走的姿態，在水中練習直立行走肯定要容易得多。黑猩猩只要進到深水中就無法自拔，牠們根本浮不起來，而人類可以浮起來，只要不在水裡折騰，一般淹不死，這可能是人類適應水中生活的重要表現。至於身體無毛，則是為了減少在水中活動的阻力，從而降低游泳時的能量消耗。又因為頭部需要時常伸出水面換氣，所以保住了頭髮，可以防止太陽直射。

水猿理論還可以解釋人類奇特的汗毛走向，我們背上的汗毛與其它猿類完全不同，都是順水斜斜地指向脊柱，好像正是游泳時水流經過背部的走向。人類的皮下脂肪也很獨特，在所有靈長類動物中，只有人類才有較厚的皮下脂肪，猩猩和猴子都沒有，摸起來乾巴巴的一點也不溫柔。而鯨魚或海豹等海洋哺乳動物都有皮下脂肪，那正是出於在水下保持體溫的需要，有理由相信人類也是出於相同目的進化出了皮下脂肪層。

如果想要慢慢收集，還可以找到很多符合水猿理論的人體特徵，相關專著開始聚集成冊，讓人想不相信都難。1960年代海洋生物學家哈迪（Alister Hardy）將這些相關想法集合整理，正式提出水猿理論的就是他，可以說是近代水猿理論之父。

哈迪是頗有成就的正統的學者，曾被英皇封為爵士，他提出的理論當然值得一看。但仍然被主流科學界視為胡扯八道，在很多學者眼裡，這個理論更像充滿了離奇想像的探險小說。使水猿理論正式走進大眾視野廣為人知，則歸功於另一位英國女士摩爾根（Elaine Morgan）。

水猿理論的

死忠支持者

摩爾根是一個女權主義者，對當時很多人類學家貶低女人的演化地位非常不滿，為此決定發展並改造水猿理論，奇怪的是她並不是科學家，而是一個作家，她喜歡讀書，1967年讀到了英國著名動物學家莫利斯（Desmond Morris）的名著《裸猿》，書中回顧體毛研究，她大受啟發，立即決定深入研究這個問題，她的研究水平姑且不論，但她的如花文筆卻讓水猿家喻戶曉。目的是要證明女人與男人在起源上完全平等，甚至是男人為了適應女人的身體而改變了自己。不只用於解釋體毛問題，還涉及人類行為的諸多領域，準備用水猿理論一下子解決人類演化的系統問題。但只要對人體性狀略作了解，就會發現，試圖用單一理論研究人體的複雜現象是狂妄的想法。但是她依然勤奮，為了發展水猿理論而鑽研人類學十餘年。

另一個聲音

不妨先看看摩爾根及其支持者給出的系列證據，再看看專家的反駁，或許我們才會知道，原來提出一個理論並加以維護是如此不容易的事情，就像把一輛破舊的三輪車修理成豪華跑車那麼難，否則很多人都會成為學者。

摩爾根認為人類脫去體毛是支持水猿理論的重要證據，並且引用鯨魚和海豚為例，這些海洋哺乳動物都脫去了體毛並有皮下脂肪。然而這個例證根本站不住腳，無毛性狀儘管可以減少水流阻力，卻大大加速了體表熱量散失，水比空氣更容易導熱，所以水生動物熱量散失遠比陸生動物快，因此魚類基本都是冷血動物，牠們不需要保持體溫。

但人類不行，如果長期生活在海水中，必然面臨體溫迅速喪失的困境，這也是所有水生哺乳動物都要面對的困境。與摩爾根的設想相反，很多水生哺乳動物都有一層濃密的體毛，真正無毛的水生哺乳只是特例，也就是說，鯨魚和海豚等只是特例，牠們都有各自應對低溫的策略。比如鯨魚體形比較大，

根據最基礎的物理學原理，凡是體型較大的動物都不容易散熱，再加上厚厚的一層皮下脂肪，使牠們不必擔心體溫流失。海豚的體型雖然不大，但在海中特別活躍，我們永遠能看到牠在海中沖浪前進，很少有安靜的時候；為此牠們的左右大腦半球只能輪流休息，而不斷的活動則意味著不斷的熱量供給，牠們正是借此保持體溫。其他體型較小的水生哺乳動物基本都有體毛，比如海獺，非常重視體毛的作用，出水後都要積極整理毛髮，下水前還會用力向毛髮裡吹氣，借以提高保暖性能，否則牠們照樣會在水中被冷凍麻痺。（待續）