【本報高雄訊】小林村國賠案纏訟八年，自救會前會長蔡松諭怨嘆，集體打官司才發現法院儼然有堵「隱形高牆」，當年若不是走法律扶助管道，失去家園的小林村民恐怕連打官司「門票」都沒有，高額裁判費更是對弱勢者築起高牆。

「想不到窮人打官司的門檻這麼高…」蔡松諭表示，小林村民多數不清楚法扶訴訟救濟只是暫時免繳裁判費，全案審結後接到裁判費催繳通知全都傻眼。他發現，國賠、公害或環保等集體訴訟案適用民事訴訟法按求償金額比例收裁判費，愈弱勢者愈告不起。

法律扶助基金會執行長周漢威表示，國內裁判費制度確實有待調整，否則遇上重大災害，損害愈大的人，裁判費負擔愈重，不甚公平，這也造成人民在訴訟上的門檻，而且集體訴訟，國家只需出一組法官等人力，一案一收費的現行機制有調整必要。

二審起陪伴小林村民打國賠官司的律師鄭文龍說，很多類型案子都因繳不起裁判費而無法提告確保自我權益，小林整個被滅村，很多受害者一無所有，但法院的態度是要錢才能打官司，這就是「訴訟高牆」。

司法院民事廳長李國增指出，訴訟費用包括裁判費和例如屋損、車禍等需要專家鑑定、測量的費用，法官判決時會告知訴訟費用負擔比例，不見得勝訴的人就免負擔。司法院表示，預防濫訴是規定裁判費的原因之一。

司法院釋字第二二五號闡明，民事訴訟是當事人「為自己的利益」請求司法機關確認，自然要由當事人負擔相關費用才稱得上公平。

目前刑事案件皆不收裁判費，民事案件請求金額十萬元以下，一審一千元、上訴審一千五百元，十萬以上一審每請求萬元收六十六至一百一十元不等，上訴審收九十九元至一百六十五元。行政訴訟部分，通常程序一審四千、上訴審六千元，簡易程序一審二千、上訴審三千元。