發生於前年底的彰化市民林麗娟為縣議員進行賄選案，最高法院在審理檢察官上訴時，發現從警方執行搜索、拘提、移送，到檢察官偵訊，刑事偵查程序都違反法律規定，因此除了宣判無罪定讞外，並譴責檢警為破案不擇手段的心態。

案件發生過程就不必贅述，重點是在檢警的偵辦過程處處違法，因為本案除了被告林麗娟的自白外，沒有其他補強證據，以證明犯罪事實，明顯違反刑事訴訟法規定。

這引起最高法院承審法官的疑慮，調閱偵察庭的錄影光碟，發現檢察官利用一般民眾不懂法律及畏懼心理，不但在凌晨一點進行疲勞偵訊，還語出脅迫，暗示若不招認就得和懷中嬰兒一起被收押，因此最高法院認定偵訊筆錄失去證據能力，不能作為論罪依據。

我國司法問題層出不窮，民間要求改革的聲浪從未停歇，雖然法律層面已修了許多內容，朝向理想境界發展，但筆者認為，少數司法人員的老大心態，才是司法一再為人詬病，甚至無法取得民眾信任的癥結。

以本案為例，不但檢警的偵辦過程違法，檢察官也不顧刑事訴訟法相關規定，都為破案而一意孤行，甚至脅迫被告作出不利於己的自白，如果不是最高法院明察，又是一起標準的冤獄。

國父在推翻滿清政權前，仿照外國制度研擬司法改革，在一九○○年草擬的「平治章程」中寫道：「大小訟務，仿歐美之法，立陪審人員，許律師代理，務為平允，不以殘刑致死，不以拷打取供。」想不到時隔逾百年，台灣司法還有「脅迫取供」的情事，真令人汗顏。

筆者向明察秋毫的最高法院致敬，也呼籲地檢署的檢察官修正辦案心態，否則違法的偵辦過程，不但將完全無效外，還會侵犯被告人權，進而傷害司法威信。