姚中原（台北市／大學兼任教授）

台灣是實施政黨競爭的民主體制國家，且有三次政黨輪替的成功經驗，此在現今所有亞洲國家中，都是十分難得的民主成就。

民主政治國家的運作過程中，有一個非常重要的基本原則必須遵循，就是「責任政治」精神。除了行政院長要為其重大政策向立法院負責外；任何各部會的部長、政務次長，只要其所推動的重要政策失敗，或其所做的重大決定顯有錯失，此時部長與政務次長便該共同負起責任，辭職下台，才是責任政治的表現。

然而，上述責任政治精神在我國的教育部，似乎尚未完全體現，值得各界深思，以「管中閔案」為例，即可得知。

有關台大校長遴選爭議事件，近來不只引起藍綠政黨人士、台大學生與校方遴選委員會的爭執不休，更造成社會的普遍不安。當各界寄望新任教育部長葉俊榮能將此事件給予圓滿解決時；殊不知，「管中閔案」之所以會延燒至今，教育部一直無法有效處理，已在位近兩年的教育部政務次長姚立德，難道沒有任何責任？

「管中閔案」發生至今，已八個月了，教育部當時派出參加台大校長遴選委員會的三位官方代表，其中一位便是政務次長姚立德。完全參與並了解台大校長遴選運作決策過程的姚次長，不論事後對台大校長遴選案，是否有提出意見或解決方案，供教育部長參考；潘文忠與吳茂昆兩位教育部長皆因「管中閔案」提出辭職後，同為「政務官」的姚次長，都該同進退，且不接受慰留，才是「責任政治」的體現。

如果無法協助部長解決台大校長遴選爭議問題，且也已代理過兩次部長的政務次長姚立德，其階段性任務既已完成，就不該再戀棧職務，應主動請辭，才有政治風骨。

否則，重大責任都只是教育部長一人獨自承擔，萬年政務次長卻不受影響，如此的「責任政治」，社會各界與大眾能夠接受嗎？