【本報綜合報導】「一場火又帶走很多消防同仁，我認為根本是指揮系統出了問題；場區全面燃燒，就算有人受困，熱和煙就肯定受不了，有必要派出整隊搜救人員入內嗎？」一名義消貼文認為消防員殉職得冤枉。

他說，救人是消防人員天職，但消防裝備不是鐵布杉，工廠火警和住宅火警類型差異很大，有必要在第一時間就派出人命搜救人員入內救援嗎？這次又是桃園，為何沒有學到教訓？

消防署副署長江濟人表示，工廠消防安檢合格，未來會針對工廠消防設備、現行消防法規列入檢討項目；現場指揮官戰術配置及執行、基層同仁訓練、裝備、整體消防員數量是否充足，均將列入檢討範圍。

警大前教授葉毓則說，政府首先要檢討的，是為何第一線消防員裝備不足；她舉例，九二一地震時，美國救難隊員身上配備定位器，供隊員失聯時可迅速找到人，我們消防員卻只有發出聲響及閃光的救命器。

另外，敬鵬廠內為何有這麼多危險物品，卻又讓移工住廠區，以致發生大火消防員只能硬著頭皮冒險搶救；她舉台塑六輕每年投保鉅額保險為例，保險公司強烈要求台塑提高防災設備與措施，台塑自己的消防隊裝備甚至比公家的還要好。

葉毓蘭說反觀敬鵬，如果設廠不符法規，等於變相將賺錢的成本分攤到事後救災的人命付出上，桃園市政府就應該跳出來，替死去的消防員向敬鵬代位求償。