隨著網路的普及、資訊傳播日益便利，一句留言、一張照片，都可能成為一則流傳的新聞。正因訊息取得方便，言論自由界限更模糊，近年來不乏有捕風捉影、空穴來風的報導，「假新聞」（fake  news）更當選二○一七年柯林斯字典的年度代表字。

新聞媒體為了衝高閱讀率，而在標題動手腳、圖文不符的誤導；或是基於立場斷章取義，扭曲客觀事實；標榜即時、獨家的新聞。

難免未經謹慎查證，消息源頭模糊，甚至出現張飛打岳飛時空錯亂等笑話。

少數媒體的煽動、炒作話題、誇大負面議題等，進一步造成「總白癡化」，使民眾漸失判斷力和思考力。

這些報導失實、新聞造假的亂象，在資訊化的數位時代，大部分民眾很難分辨真假，三人成虎的現象更是屢見不鮮，甚至造成認知上的錯誤。

如此，新聞當事人的形象受損、侵犯隱私權、過度解讀司法案件等問題層出不窮。二○一六年美國大選使「fake  news」這個詞彙迅速竄紅，也讓許多人開始重視假新聞的議題。

Facebook、Google等科技公司也陸續宣布抵制假新聞，政府、民間團體也開始架設管道，讓民眾查證新聞的真實性。然而，假新聞仍難以根除，「網路流傳」、「匿名爆料」、「很有可能」等遊走法律邊緣的用詞充斥，諸如此不負責任且缺乏素養的報導，其背後動機十分可議。

各企業、公部門、司法單位不時發布新聞稿、澄清稿，卻少有媒體還原事實，新聞求「新」，還是求「真」？

在美國，有些報紙設有修正版，如《紐約時報》、《華盛頓郵報》等，從天下大事到拼字疏失，報社皆鄭重地刊載錯誤並更正。

世界一流的報紙，不僅展現媒體人的謙卑，為承載著對大眾的誠信以作為「第四權」，媒體除了扮演監督政府的角色，還背負了服務社會的責任。

譴責新聞造假、制定規則以維護傳播秩序等消極手法，更應該積極重視媒體倫理，並落實自律、實踐中立。如同向陽提出的「四不」原則：「以不捲入、不介入的報導心態，提供不加工、不加料的新聞議題，盡到為閱聽公眾提供純淨報導的義務、對政府和其他領域進行監督評論的責任。」

期待從文字工作者、傳播人員的筆下，能還原最真實的社會風景。 然然（台北市╲台大學生）