執筆人：邱立本香港亞洲周刊總編輯

我的朋友小周從台灣採訪回來，談到台灣藍營大老許歷農發表公開聲明，表示不再反共，追求兩岸統一，引起了政壇上紛雜的討論，被不少綠營網民譏諷，說他是「投共」。但新黨對他力挺，從郁慕明到王炳忠，都對他高度肯定。

我和小周約了在蘭桂坊的酒吧，大家都點了台灣啤酒，喜歡那種比較稠的味道與質感。小周說，從大歷史的眼光來看，這位在軍中被稱為「許老爹」的上將，其實做了一件綠營與藍營都沒想到的事情。

我聽了他的評論，差點連那口剛喝下去的台灣啤酒都嗆到，問他為什麼這樣說。小周很嚴肅的說，許歷農的公開聲明，看似只是藍紅兩大陣營的合流，對綠營形成反制，但其實對中國大陸也是具有某種的壓力，因為三民主義的理想，會在中國大陸發酵，具有「隨風潛入夜，潤物細無聲」的效果。

我愈聽愈覺得不可思議。中共當局怎麼會讓國民黨的意識形態進入中國大陸？而三民主義在台灣都已經是被遺忘的「教條」，誰又會在乎孫中山先生當年的論述？

小周一口氣喝完了一杯台灣啤酒，再叫多一瓶。他慢慢的說，藍紅合流，其實是歷史的必然，因為蔣介石與毛澤東都是中華民族主義的信徒，但在政治哲學方面，過去彼此南轅北轍。不過中共自改革開放之後，其實是一步一步的走向「國民黨化」，實現了當年蔣介石與孫中山的大部分的主張，在民族與民生方面，都有三民主義的影子，重視市場的力量，參與世界的開放體系，全力推動國家的基礎建設。中國大陸近三十年在基建上的成就，從兩萬多公里的高鐵到長度冠全球的高速公路、大橋與隧道，都超越了孫中山當年所規畫的「建國方略」，更不要說近年湧現的移動支付、共享經濟，都「彎道超車」，發揮後發優勢，領先全球。

我說，這顯示中國大陸的飛躍發展，都是在實現三民主義？

小周說，從民族主義與民生主義來看，北京當局無疑繳出亮麗的成績單，尤其習近平上台後，敢於亮劍，一改過去在釣魚台列嶼問題上沒有具體行動的詬病，定期派出艦艇與日本對峙，贏得全球中國人肯定，也不用台港的保釣人士奔波出海保釣。但在民權主義方面，中共與民間的期望還有落差。像劉曉波事件，維權律師被打壓等，都是中國法治滯後的典型例子，也是孫中山所不願看到的缺失。

我說，這是否中共威權體制的必然結果？台灣許歷農等人，能對中共產生影響嗎？

小周說，北京面對兩岸和平統一的龐大壓力，必須對自己的工作「查找不足」，對於民權方面的缺失，也勢將擺上黨內的議事日程。過去的強勢，其實是反映政權缺乏信心，但如今藍紅聯手，就少了很多的後顧之憂，反而可以刺激北京反躬自問，在民權上提出改善之道。

我說，中共怎麼可能在民權的問題上，實現中山先生的期許？

小周說，關鍵就是如何落實社會公正，即使在一黨專政的黨國體制下，只要有自省的能力，就可以扭轉局面。去年北京的雷洋案，一位北京青年被警察誤殺，司法上沒有立刻解決，但透過黨政的力量追究肇事警察的責任，並且做出四千萬元人民幣的天價賠償，這就是一個重要的範例。

我們都喝光第二瓶台灣啤酒。我問小周說，你對兩岸的前途樂觀嗎？

小周最後總結說，許歷農的公開聲明，背後還有國共互動的後著，也有孫中山三民主義「彎道超車」的隱藏實力。藍紅合流，不僅是對付台獨分離主義的權宜之計，而是可以發展成為中華民族的長遠宏圖。藍紅綠的三角形博弈，兩邊之和永遠大於第三邊。這是不可逆轉的潮流，也是兩岸實現和平統一的轉捩點。