台大於日前成立研究誠信辦公室，並由前校長楊泮池揭幕掛牌。此辦公室之所以成立，是由於去年台大爆發郭明良團隊論文造假並涉及楊泮池而震驚台灣學術界，台大希望透過此專責辦公室處理相關事務，以防範不當行為再發生。

負責此一辦公室成立的台大代理校長張慶瑞表示，半年來台大舉辦三次公聽會，目前的規畫是希望訂定「學術誠信相關規範」，主要聚焦在教育課程及當高階行政主管涉入相關事件的後續處理機制。可以看出台大設置此誠信辦公室是有針對性，企圖想要為全身而退的楊泮池給予學術倫理的誠信保證書。

台灣高等教育在學術研究掛帥下，大學教師以爭取科技部計畫和發表學術論文做為其聲譽和身價的指標；尤其所謂的頂尖大學更是以此做為競逐進入世界百大的門檻。

在此一發展下，掛名研究也就成為常態，研究者找高知名度學者掛名，可提升其論文送審或研究計畫通過的機率；對於被掛名的學者也不必研究就可提高其發表篇數或增加一些研究經費，何樂不為。

常為人詬病的是有些爭取到學術研究經費者，以報假帳核銷來賺取其非學術研究的不當所得。前幾年就爆發出多位申請科技部研究計畫者被查出有報假帳之情事，原本想以詐欺案件審理；但因此事涉及過大，深怕如滾雪球般的造成學術研究大雪崩，後來就從寬認定，並改變核銷方式，讓這些違反學術倫理事件，草草收場了事。

這幾年也爆發出有政務官違反學術倫理的事件發生，去年底的郭明良團隊多篇論文造假事件，有多達十一篇論文違反學術倫理，八位教授涉案確定；並被要求追回三百多萬經費，對台大聲譽有極大影響，才讓台大有研究誠信辦公室設立的構想。

可是細看目前辦公室所訂定之規範，想以六小時學術倫理教育課程去導正學術造假歪風，似乎不會有什麼成效；如果上倫理課就可以讓這些意圖造假者有所認知，那只要在我們中小學課程中都加入六小時倫理課，不就不會有人犯罪違反倫理道德。所以花很多精神去設計這些倫理課程想要減少違反學術倫理，是把這些人當做無知犯過，才會有此教育課程；但對於那些有心犯過者應該另想辦法。

學術造假若有涉及到經費申請，就是詐取不法所得，應屬詐欺罪；如果未有經費申請而任意抄襲引用亦是違反著作權。

換言之，學術造假不應該因為在學術保護傘下有其免責權，只是取消其研究申請權利，追回研究經費而已，政府相關單位應該依法論法，甚者以更高的懲處標準去要求這些高級知識分子。

張慶瑞指出，學術倫理如同「皇后的貞操」，不容許被質疑；但是設置此誠信辦公室並無法保障皇后不會出軌。王子犯法與庶民同罪，學術詐欺就該以詐欺來辦，若不能依法論罪，則一個研究誠信辦公室也只是一個違反學術倫理者免罪的保護傘而已。