貴版有讀者以英特爾花大錢投資大陸的消息，投書指出台灣的生存與優勢，唯有採「政經分離」政策，並舉「晶圓雙雄」為例，若能盡早協助他們到大陸設廠，就更能鞏固地位。

筆者非常贊同這種看法與理念，若從大陸的「世界工廠」地位，及兩岸依存關係觀察，更能看清「政經分離」的重要與必要。

就半導體科技來說，近自遊戲機、家庭電氣品，到精密的彈導系統、來回太空更換衛星零件等都要用到的科技，但在發展上則有階段性技術必須克服。以台灣來說，是從晶圓代工、DRAM跳升到CPU（中央處理器），而英特爾在大連投資興建的是十二吋廠，直接生產先進製程的CPU。

據中共「中國半導體行業協會」近日公布的資料，台積電去年大陸廠的營收，在大陸半導體晶圓廠排名第八，僅為聯電在大陸「兄弟企業」和艦的一半，而和艦現已進行十二吋廠興建計畫，若政府堅持不開放十二吋廠登陸，未來大陸的晶圓市場，可能是和艦、英特爾互爭龍頭局面，對台灣雙雄的世界地位威脅極大。

大陸雖於前年成為全球最大晶片市場，但工廠多且規模小，所以isuppli公司研究指出，大陸晶片九成以上靠進口。而英特爾的此時進入，卻經另行規畫，因為歐洲最大半導體業者意法公司，上月宣布將製造、銷售的「龍蕊二號」CPU，授權大陸可直接與英特爾、超微（AMD）競爭，「龍蕊二號」是走低價位的普羅路線，被稱為「窮人的CPU」。

換句話說，晶圓外商進入大陸前已將市場區隔，台商失去了同文同種依存關係的「立足點優勢」，漸被外國取代，因此愈晚進去就艱難、阻礙愈多，大陸已走向這種區隔性「世界工廠」的事實，政府豈能續當「全球化」白痴？

美國史丹福大學經濟政策研究中心教授薩克希尼，在二○○○年四月對IC產業發表專題演講，將IC兩字解釋為「Indian and Chinese」，意思是中國和印度正循台灣竹科模式，發展IC相關科技，兩國有朝一日將取代台灣。

現在，C國已愈站愈高愈牢，I國的IC產業原就比C國發達而領先，目前媒體正瘋「杜拜學」，進駐杜拜自由貿易港區的企業，印度已有七百家，遠逾大陸和台灣，其中不少電子企業；不久前出籠的富比世全球富翁排行榜，印度有三十六位上榜，資訊業大亨也沒缺席。

薩克希尼教授「IC新解」言猶在耳，印度已非昔日「阿三」，而執政黨不僅聽不進，更因權力的傲慢與目光淺短，厲行鎖國，以致一再喪失先機與商機，不過，台灣優勢餘溫尚存，政府須「乘優追擊」，追擊之道不外是「政經分離」。