拜讀貴版昨天的「調整大學學費，應符比例原則」，我心有戚戚焉，高等教育學費常成為政黨操作，或媒體放大的焦點，但實際上是台灣的教育政策出現問題。

教育部要利用評鑑機制勒令績效差的學校調降學費，其實作用不大，台灣已有少子化與高齡化趨勢，因此現今的大學應會出現自動淘汰效應，政黨意識形態不應該列入考量。

其次，討論學費太貴的問題，筆者不禁想問政府，廣設大學是對的嗎？辦學品質未提升，卻量多而雜，如此政策只會使台灣成為另一個菲律賓，高等學歷的人滿街跑，但薪水卻少之又少。

家長也喊學費太貴，但比較歐美國家，他們因材施教，高等教育昂貴，技職體系卻普遍，學費相對便宜，台灣家長、學生個個想念大學，技職學校乏人問津，結果大學生畢業後，卻做服務人員、接線生餬口，試問當服務員、接線生需要大學學歷嗎？

台灣的大學國際排名不斷下滑，若當局能有警惕，就應該將軍購經費用在培育人才，教改重心返回精英教育，「重質不重量」才是國際競爭力的重要考量，想立足於全球就不該繼續錯誤的政策。