新總統蔡英文在選前以台灣加入TPP（跨太平洋夥伴協定）列為重大政見，用意在於挾美國以制中共，也就是當作兩岸服貿或貨貿協定破局或「不協議」的替代方案。

但是這個如意算盤，已經從最近美國的選情發展看出是太過一廂情願。因為，美國的政治情勢出現了丕變，向來主張自由貿易的共和黨，害怕走極端的川普帶來極端的風險，可能是短多長空，亦即贏得了短期的總統寶座卻長期失去民心；也可能裡外皆空，輸掉總統寶座又造成內部分裂。而民主黨總統參選人希拉蕊，在黨內對手獲得年輕人支持的壓力下，甚至回頭反對歐巴馬辛苦談成的TPP。

美國的政治人物，尤其是競選總統大位者，為何在TPP的立場上走到了「髮夾彎」的逆向轉變？答案就是因為年輕一代受到貧富差距擴大，失業率高，薪水沒有成長等等的負面衝擊，在政治人物的煽動下找尋代罪羔羊，怪罪於外國移民或外國產品傾銷等等因素。

美國政治情勢的轉變，其實跟台灣的情形非常類似，國內年輕人也是受到貧富差距擴大，工作難找，薪水停滯在二十二K，房價過高等等的負面衝擊，只好對內怪罪於執政的政黨，以及對外懷疑政府跟中國大陸的關係過於緊密。也難怪，去年的服貿協議讓年輕人找到情緒宣洩的出口，新總統在選舉前也一直將馬政府冠上過度向中國過度傾斜的罪名。

也因此，在美國國TPP未出現逆轉的情勢之前，民眾大多將注意力放在兩岸貿易協定的嚴格監督上面，新政府也不願面對TPP的真相。事實上，TPP的門票非常昂貴，要照美國的意思盡量開放服務或貨品的市場，衝擊比降低關稅的兩岸貿易協議更大。更嚴重的問題是，民進黨必須放棄當初反對美豬進口的立場，最近基因改造食品的限制更是增加難度，新政府如何對內自圓其說恐怕要左支右絀，即使蒙混過關恐怕也要曠日廢時。

其次，若新政府無法在短期內改善國內經濟情勢，例如二十二K的薪資若未能明顯提升，貧富差距繼續擴大，推動的產業又不能創造更多的就業，更會強化民眾對於兩岸之間貿易協議都會繼續懷疑或反對，新政府在兩岸監督條例的立場上稍微鬆動或軟化，也都會受到注意和質疑。

而若TPP短期內不見曙光，新政府又必須回頭面對更大的問題，那就是中國大陸的市場反而變得更重要，兩岸貿易協議對於台灣經濟反而成了更關鍵的因素了。於是，我方議價的高度就矮了一截，籌碼就少了許多，還能提出強硬的監督條例嗎？而若新政府無論在貿易協議或政治立場上仍是鐵板一塊，兩岸貿易等於是「不協議」，又讓大陸市場被其他競爭對手搶走，也讓國內經濟情勢無以好轉，屆時恐怕又要受到「無能」的質疑。

總之，新政府即將面對進退失據的結果，都怪新政府自己當初只考量短期的政治利益，未能深謀遠慮所致。把中國大陸當作洪水猛獸，甚至把對岸的讓利當作別有陰謀，經貿議題不斷放大政治成分，等於一開始就畫地自限，不斷挖洞變成自己的陷阱。新政府頭痛之餘，再懊悔當初的立場恐怕已經無濟於事，應該想想有何務實的解套之道了！