文／陳煌

自然生態系統中，野地的地位，形塑起地球呼吸的延續命運。在過去的農業時代裡，人們的生活融入鄉野的胸中，自然，適宜地與周圍的植被彼此成為協調的整體。過去我們倡導所謂的天人合一，現在我們口口聲聲要戰勝自然。

過去的人們，屋外因擁有青山綠水而感到自然暢快。現在的人們也渴望如此，只是先將所有的野地全部鏟平，接著蓋起高樓大廈，然後又費力地在有限的空地上，植上自以為是的植被，而宣稱自己擁有了居住的美麗綠地，如此深以為自豪。看看在北京城裡和城郊那些房地產商在廣告上，宣傳與自然綠地所營造出的虛構宣傳圖與詞句，就可知道重新規畫的綠地，在房地產商品銷售訴求中的重要性。

但為何在房屋的整體規畫前，不能先考慮到原來生存在建築地面上的植被，按照其自然的生態，再做與自然景觀結合的房地產商品規畫呢？而經常採用的是全部剷除，再全部重新種植？於是，我們可以想見，所有號稱與綠地有關的城市房地產商品，其綠地都不是原來的綠地，所謂的綠地都是人工植被而成，看似自然，實質上卻是一種人工造成非常脆弱的綠地。

我前些日子不得已搬到北京近郊回龍觀一個舊居民小區，所謂的自然野地，早已在當初興建小區時被剷除殆盡。但可能興建的時間早，儘管原先野地的形貌不復存在，再加上小區居民據說多數為原來居住當地的農民，所以在不具環境意識與乏人整理的情況下，小區所有原是設計為綠地帶的空地，如今已荒蕪一片，草樹放肆地隨性亂長，有的更具侵牆奪地之勢，是更接近野地了。它雖已喪失野地最豐富的個性風貌，但也足夠算是半野地，M開玩笑地說，這不用除草，我養一頭羊算了！

開玩笑歸開玩笑，小區不論是因物業管理不當，或居民缺乏社區意識，原本規畫的人工綠地如今已成荒蕪野地，更讓人有居住在「鄉野」的感覺。不過，從自然生態的角度看，能一開門就見到絮飛草長彷若鄉野的景象，對我個人而言，也是求之不得的事。現代人不就渴望居住在所謂Townhouse式的離城市不遠、且離自然很近的時尚住宅小區嗎？人們顯然背離自然太遠了，又將已拋棄的自然當成時尚了。

在這舊小區，所有的綠地荒草都因居民的默認或放任，而盡情暢快地歡唱，似乎在有限的生存空間裡得到了最大的解放，蝴蝶與鳥群來了，蟑螂與老鼠也來了，也由於附近大興土木的建地多，新綠地來了，沙塵也來了。我算是居住在「半鄉野」的小區了。

但在北京的其他新舊住宅小區裡，又有多少脆弱的人工綠地，是被好好善加管理整修呢？曾經我也居住過被稱為最佳住宅區的朝陽區，但那裡小區的綠地一樣如荒草叢生，好像房產公司將房子賣掉之後，將物業管理交出之後，也就不管綠地是否是綠地了，我真懷疑這就是大部分小區中野地驅逐綠地的主因，而現代的北京也因如此維護不善，而陷入小小居住環境的尷尬與詬病中。

當北京極力開創文明住宅區，晉身國際都市的同時，似乎不應該有善小而不為的觀念，甚至從住宅與自然結合著手。城市綠化不是隨意鏟平野地，再重新種幾棵樹而已。

事實上，北京的城市自然生態系統原本是可以保存得更好的，如此也更易形塑一座千年城市的特殊環境風格。經濟是需要發展的，但經濟如建立在和自然生態體系的合作基礎上，我深信經濟的發展會更長遠的延續下去。我真的喜歡北京在路樹生態上的建樹，但我也很少見到哪些樹有真正的故事，我們可以想像如果北京的各處都有不同故事的樹，那北京勢必會更迷人更引人入勝。

我也喜歡北京的古跡，但這些古跡又保留了多少自然生態的魅力呢？每天我坐著城鐵來回五道口與回龍觀之間，面對沿途窗外還留存著一些農村與荒地的景觀，我就不免擔心，也許幾年後取代的是一大片的高樓社區與人工綠地，新的樹，新的草皮，甚至是新的土層；果若如此，那麼北京市郊也不過是多了一大片同質化的建築景觀罷了，那人們倒不如再跑遠一點，以旅遊或親近大自然的藉口，去更遠更自然的地方去觀光或居住。那時，我會特別懷念起現在這舊小區綠地的荒蕪，在歡唱的情景嗎？