國民黨總統選情一波三折，好不容易熬過「換柱風暴」與不分區立委名單不理想的批評：如今又因副總統參選人王如玄購買軍宅爭議，陷入另一波泥沼中；讓原本就不看好的選情，雪上加霜。然所謂的「軍宅風暴」，真的是大奸巨惡、違法犯紀而要被大力撻伐的弊端？

房產與土地都是稀有性商品，在價格連年飆漲之下，都會區房價早已高到不合理的地步，打房也成為政府主要民生施政項目；平抑房價與地價成效，便成為民眾對執政黨的主要評價指標。在這種情形下，政治人物擁有超過合理認知以外的房地產，就必然成為被討論、爆料、批評的對象。王如玄的軍宅爭議，也就因此而被外界嚴格檢驗。

這個「料」，當然是被民進黨視如珍寶般，率先發難。自第一天開始，幾乎一日一爆，源源不絕，顯然是有計畫的成為總統選戰主要攻擊目標。從圖利買賣、走內線到獲利三億等，每一爆都獲得大幅媒體版面。王如玄從一開始的個別回應，到最後正式舉行記者會，捐出二十年來的獲利所得（儘管她打贏選戰，當選副總統的機會微乎其微），仍未必能替選情止血。

要判斷買賣軍宅是否違法，其實很簡單。王如玄的例子中，她二十年前是律師身份，並非公職，她以平民身分進行買賣，是置產理財的個人權益，有何違法之處？最多只能羡慕她人脈廣，消息靈通，有購買軍宅的機會。而這些交易行為，經過監察院調查，也做出並無違失違法之處，炒作者的爆料，只能說是欲加之罪。

退一步說，在操守上，王如玄有問題嗎？她擔任公職後，即未再進行軍宅買賣；如果不是成為國民黨的副總統參選人，誰會翻出這些陳年舊帳？再從獲利的觀點說，二十年獲利一千三百八十萬，有的交易更只有幾十萬而已，這如果稱得上「炒房」，可能會被真正的房市大鱷笑掉大牙。真的要炒房，一筆的暴利就是一千三百八十萬的好幾倍，這才符合「炒房」的定義。

若認為她是副總統參選人，必須被嚴格檢驗，這個觀點無可批駁。但試問，民進黨總統參選人蔡英文的身家遠勝於王如玄，她是否在同樣的標準下被檢驗？她當年在「宇昌案」的角色與是否恪守利益迴避原則，至今說不清楚，民進黨及其支持者的天秤傾斜也未免太明顯了。

再從選戰策略上說，打擊王如玄是很明顯的「項莊舞劍，意在沛公」之舉。主將朱立倫至今沒有被對手抓到把柄，無從下手，王如玄的軍宅問題很容易的成為替死鬼，承擔了選戰中必然的炮火攻擊。如此一來，朱立倫難免受傷，蔡英文也就更能躺著選了。

總統選戰是各類選戰中規模最大、最激烈，影響最深遠的戰役。今年的選情冷得出奇，國民黨選情不佳，絕大部分要怪自己執政未獲人民肯定，加上禍起蕭牆的內鬥。但選情相對篤定的民進黨有沒有必要以王如玄為對象，進行排山倒海的獵巫式打擊，就是黨格與人格的照妖鏡了。