由於總統府與國、親立法院黨團的互相堅持，監察院已空轉了九個月，監察委員猶無法產生。

在今年五月十八日總統公布修正「鄉鎮市調解條例」以前，鄉鎮市調解委員的產生是由鄉鎮市長提名，送交鄉鎮市民代表會同意後聘任之；這和監察委員由總統提名，經立法院同意後任命之，完全一樣。

然而這項同意權的行使，實際運作都是鄉鎮市長先與代表會溝通，擬出雙方都能夠接受的名單再送代表會，代表會當然也就「照案通過」，所以代表會的審議，其實只是在完成法定的程序而已。

如果事先沒取得共識，名單就送代表會，要代表會將不同意人選刷下來，無疑是鄉鎮市公所自己扮白臉，而要代表會扮黑臉，再說被刷下來的人不是「滿臉豆花」嗎？所以未取得共識前，代表會都是以「擱置」方式處理。直到有了共識，鄉鎮市公所抽換名單，或重新提案，下次會議時再審議通過。

監察委員也好，鄉鎮市調解委員也好，其提名與同意權的行使，不能只顧法律層面，重點是在政治層面，讓行政機關、民意機關與被提名人都能保住尊嚴。

執政者一再強調，提名權是憲法賦予總統的職權，立法院不應干涉，若對名單有異議，立法院可將不同意的人刷下來！如果就法的層面來看，是沒錯；然而國會的運作，尤其是人事同意權的行使，具有高度政治作用，不能僅在法的層面打轉，政治層面的磋商才是朝野互信互動的基礎，尤其執政黨在國會又是少數黨，名單送出之前先與在野黨溝通是應當，也是必要的。

為了早日讓監察院正常運作，總統實在有必要與國會磋商，重提委員名單再諮請立法院審議。