美國自動化洞察力公司（AI）日前宣布再度與美聯社合作，以機器人撰寫籃球賽新聞，未來兩年將擴大至足球。美聯社去年七月開始用AI的撰寫軟體報導企業財報。兩家公司強調，機器人不會取代真實記者；但AI稱電腦軟體的速度與正確性，都高於人類。

體育新聞包含球隊賽史與排名、球員歷年表現、比賽結果預測等，與財經新聞類似，都涉及數字與統計，這是電腦的強項。擁有七十家電台的Alpha Media公司去年底表示，管理無人遙控機的政策通過後，將率先用無人機跑新聞，蒐集高速公路流量等。

體育新聞和傳統平衡報導大異其趣，在國際比賽中，記者很難「不愛國」，很難不受本國球迷情緒與本國球員表現的影響，尤其電視轉播若要扣人心弦，有賴主播「激情」；基於這種「缺點」，冰冷機器人無法搶主播飯碗。

美國新聞界認為，機器人短期難取代體育記者與分析員的文字與見解，但軟體無所不能，或許很快就學會融入情感與評論的報導手法。「有感情的機器人」早在科幻電影出現，但「機器人記者」該輸入何種情感程式？愛國、有節制愛國、看場合說話…是人類的強項，「機器人記者」能在愛國球迷失控時，轉而冷靜報導嗎？

勞動部日前公布媒體勞檢結果，二十三家媒體中有十家違反勞基法，未發加班費，工時過長。若部分新聞報導由機器人取代，工時也許可減少，且機器人不需加班費。美聯社也指出，自動化將使記者更有空餘時間處理深度報導。

機器人進攻職場，取代人力的趨勢尚未明朗。以電腦翻譯來說，至今只能逐字翻譯，整句不通，外國新聞若由電腦翻譯，將「不忍卒讀」，何況分析評論有隱喻、象徵筆法。

記者難以做到平衡報導，「不帶感情」的機器人（或電腦）則毫不費力。但高速公路流量這種現場，與國會激辯、群眾示威大不相同，機器人如何判斷何者該報導、該加強描述？何況無人機仍需記者遙控，記者的主觀、立場仍無法避免。

新聞學理論的「選擇性暴露」、「選擇性記憶」、「選擇性理解」，是真實記者不可免的矛盾過程。「選擇性暴露」指記者選擇置身於哪一個現場，站在凱達格蘭大道群眾裡或站在立法院裡，接收到的訊息不同；要做到平衡報導，記者需兩邊都去觀察。「選擇性記憶」則是記者自身「大腦認知結構」對新聞（如反核或擁核）有意或無意的篩選，最後形成「選擇性理解」。

對新聞編輯來說，何者當頭條或需要強調，哪些新聞不刊登，新聞如何給予輕重不同的版面位置，涉及人腦智慧、認知結構，是記者三種「選擇」總和的「選擇性篩選」。工程師若能給機器人輸入客觀、平衡的「判斷程式」，那真的要淘汰記者了。

目前來看，人腦「有感」造成的新聞錯漏、偏頗、特定立場，「無感」機器人（電腦軟體）也無法完成使命。反而是使用電腦軟體更容易造假，製造偽新聞。機器人記者的新聞倫理，仍是真實記者的新聞倫理問題，無論期待或拒絕機器人，先要改變的仍是人類記者的偏頗和特定立場。