TIMES前昨公布世界最佳聲譽大學排名；一如往例，美國獨占鰲首，占了四十三校；英國以十二校排名第二。

亞洲地區的大學，除了日本東京大學、大陸清華大學及北京大學有所進步外；首爾大學、香港大學、香港城市科大及香港中文大學都退步。台灣大學則由去年的五十一至六十名，跌到六十一至七十名區間。

台大排名下跌，引發不少討論。台大回應係因頂尖大學經費大砍，讓台大無法參與大學聯盟會議，爭取曝光機會，所以排名下滑。教育部則以排名僅作參考回應。

台大以無法參加大學聯盟會議作為排名落後的藉口，實在難以服眾。以台大每年動輒三十幾億的頂尖大學補助，怎會出不起大學聯盟會議費用。如果排名真的與聯盟會議有關，其實政府並不需要五年五百億的預算；只要編列參加聯盟會議的經費即可，這倒能省不少錢。

更令人不可思議的則是，排名竟然能牽扯會議的曝光機會，這未免太小看所謂的聲譽累積吧。聲譽必須奠基在長久的努力之下，妄想透過五年五百億衝進百大，太低估名列百大前茅的各國名校了。

歷年來，美國的名校排名，一直無法被撼動，原因非常多，但不出優良的師資，頂尖的學生，國際化的環境，豐沛的捐贈等原因。這些因素，每年吸引的尖子生不知凡幾；又因經費充沛，才能爭取頂尖人才任教。好一定更好的馬太效應，終於促成美國名校，不管在整體評鑑，還是在聲譽評比上，都難望其項背！

台灣頂尖大學計畫原來的設定，就是要讓幾所進入百大行列。但近幾年的表現，幾乎是每況愈下。不只實質評鑑進不了百大，連聲譽排名都節節敗退。試問，國際排行，特別重視外籍師資，台大為了進入百大，近幾年聘請了多少國際師資？看一個學校好不好，多元學生的素質，更是一個重要的指標；但不知台大除了搶奪國內考試第一的學生以外，又吸收了多少國外頂尖的學生。

這兩個基本的問題如果無法突破，則所追求的百大，只是花錢換買虛名的遊戲而已。在台灣，進入百大，反映的其實是高教的浮誇症！

這樣的浮誇症，會不時出現在學校動不動就抬出TIMES亞洲前一百名最佳大學、TIMES新興大學世界排名、TIMES金磚五國及新興經濟體國家大學排名、西班牙網路大學世界排名，及世界綠能大學排名的宣傳上。

這樣的浮誇症，更出現在每年大學博覽會，大學動不動以高額獎學金爭取高級分學生的舉動上。有的大學為爭搶七十五級分，念四年大學加畢業再到姐妹校讀雙聯碩、博士，學生可獲四百五十萬元台幣獎勵；或搶七十四級分以上的學生，可獲頒三百六十萬元台幣獎勵！

若追問，亞洲、新興、金磚等排名體系，早就被看穿其操作的痕跡，台灣為何樂此不疲？我們也可以問，如果公私立大學有這樣高額的獎學金，為何不能吸引國外優秀的學生進來？而是爭來爭去都是國內的高中生，而且又是以考試成績為主的學生？

其實這就是浮誇症。請大家救救台灣的高教浮誇症。