我的朋友小周說，他對香港的占領運動很悲觀，最後的結局會讓所有人都會跌眼鏡。

跌眼鏡？我說這場群眾運動是否已經失控？

資深媒體人小周和我坐在旺角占領區附近的味皇茶餐廳，喝著香港的「鴛鴦」—混合咖啡與茶，探討香港綿延逾四十天的「占領運動」，最後會以何種方式結束？

小周說，這運動肯定失控了，不僅是「占中三子」陳建民、戴耀廷兩位教授和朱耀明牧師都不能控制那些占領者，連在事件中出盡風頭的學生領袖周永康、黃之鋒等人，也不能要「廣場」內的占領者撤退。

小周喝了一口鴛鴦，說這顯示占中運動已變質，不再是什麼民主運動，而是被一些激進力量綁架，長期霸占街頭，其實就是違反大多數人的利益，尤其損害計程車司機等基層的利益，變成了反民主。

我說，從占領的第一天開始，占中計畫變成占領街頭，損害普通老百姓的利益，就是重大的戰略失誤？他們占領的時間愈長，老百姓的怨恨也愈大？

小周說，對，占中不再是原來「癱瘓金融區」的操作，而是遍地開花，但也變成了與民為敵。

我說，最後如何收場？是否現在雙方都沒有台階下，沒有退場機制？

小周說，其實香港警方後來沒有強硬清場，是因為傳說習近平發話：不妥協，不流血。不妥協，是香港特區政府不會對學生們有任何的退讓；不流血，就是暫緩清場，讓占領者師疲兵老，也成為民眾的敵人。

我說，這樣變成了一場消耗戰？

小周說，這是對香港的考驗，但肯定原來爭取民主的理想，成為一種愈來愈無政府主義的做法，也吸引不少社會的邊緣人，像在旺角的占領區，就有一些精神病患、罪犯、無家可歸的露宿者，他們本來就對社會充滿了怨恨，現在可說是「天賜良緣」，讓他們在街頭「揮灑自如」。

我說，但這是以很多人付出的高成本為代價，不少人的飯碗被打破，而他們大部分是底層的民眾。

小周說，估計香港全年的經濟成長，會減少起碼一兩個百分點。

我說，這其實代表香港政治的失敗，爭取民主要用這樣玉石俱焚的方式，最後不但對民主沒有寸進，是否還會弄巧反拙？

小周說，肯定弄巧反拙。這也是占中行動的關鍵問題，爭取民主，本來是香港絕大部分的民意，但用這樣的非法方式，甚至是「自殘」的手段，其實是殘害香港大部分人的利益，而自己卻可以不負責任。但更重要的是讓香港的形象受損，勢將刺激北京的強硬派抬頭，對香港的泛民派更加不信任，更不可能在民主改革的問題上讓步。

我說，香港其實不少自由派，都支持學生，甚至支持用很激進的手段來和港府及北京當局博弈，但最後他們發現占領派內部，有一些「港獨」勢力，他們儘管少數，但主流的泛民力量，從來沒有和他們切割，也當然不敢出來譴責他們，結果造成這些港獨勢力逐漸抬頭，慢慢滲透到主流的論述中。

小周說，這就和台灣的太陽花學運一樣，它的上半身是民主，但下半身就是台獨。在運動的現場，看到的都是台獨的標語和口號，讓人以為是一個台獨的造勢大會。

我說，這也更加刺激北京當局，不會在統獨問題上有任何的妥協，也刺激了沉默的大多數，會起而反擊。

小周最後喝完那一杯鴛鴦，長嘆一聲說：從台灣的太陽花學運到香港的雨傘運動，都高估自己，低估群眾，錯估形勢，最後只有自我邊緣化，成為歷史的一聲嘆息。