執筆人：邱立本

香港亞洲週刊總編輯

港獨有沒有可能？很多人相信英國背後支持港獨運動的。

每次港獨的示威，都會有支持者高舉英國的米字旗。但最近英國駐港領事吳若蘭（Caroline Wilson）在離任之前，於臉書回答網民的提問時，卻是斬釘截鐵地回答說，香港是中華人民共和國不可分割的領土的一部分，英國不會支持香港重新回到英國殖民統治的提議。

這項聲明，無疑是對那些幻想「香港歸英」的港獨派打了一記響亮的耳光。一些港獨一廂情願地要歸屬英國，但這個「前宗主國」卻不領情，認為這是不可能的事，一點都沒有灰色地帶，也沒有任何的「想像空間」。這也是英國人的現實之處，戳破了那些港獨的「非分之想」，不能再對香港歸英「想入非非」。因為倫敦如果公開支持港獨，肯定觸動北京的底線，損害中英關係，也勢將影響英國的國家利益。

港獨扯英國人下水，也面對一項尷尬的事實：那些高舉英國國旗的港獨分子，都不能去英國定居，也不能去英國工作。他們只是在香港想像昔日英國在香港的榮光，懷念那些「美好的舊辰光」。但那些美好的舊辰光，其實都是選擇性的記憶，甚至是被創造的扭曲圖畫。

港獨的論述，都強調末任港督彭定康在回歸前怎麼推動民主，而不談為何英國人統治香港一百五十多年，都不落實民主，甚至是將很多推動民主的力量加以封殺。

事實上，港獨最大的問題就是「去歷史化」，有意或無意隱瞞香港殖民歷史的不公平現象。長期以來，香港的公務員系統，都是「中英有別」，來自英國的高官，享有特權，甚至是同工不同酬。香港五十年代第一位華人檢察官余叔韶（Patrick Yu），就是不滿他和白人檢察官同僚之間，並不是同工同酬，憤而辭職抗議，終成為香港一代著名的刑事大律師。他在回憶錄中寫出這些不合理的權力結構，揭開殖民歷史的陰暗面。

同時，港英政府也長期實施一項歧視性的法律，名為《不受歡迎外國人條例》（Persona Non Grata），也就是在香港人的中國人，都被英國殖民政府視為外國人，只要當局看不順眼，都可以不經過任何法律程序，就可以遞解出境。這項惡法，在五、六十年代，曾經將不少懷疑是國民黨與共產黨的「活躍人士」驅逐，這成為殖民政府的一把利劍；一直到八十年代，香港人還籠罩在這利劍的陰影下，沒有法律的保障。因而香港的一些英國人，都對此予以批評，認為這項惡法違反了英國傳統的法治精神，違反了普通法的「程序正義」（Due Process of Law)。其中最有名的就是葉錫恩女士（Elsie Hume Elliot）。這位英國的傳教士，四十年代曾在江西傳教，五十年代來到香港，目睹殖民政府在香港的貪腐，以英國人的身分，全力揭發，但也使她成為港英的眼中釘。她對於英國政府在殖民地香港「內外有別」的政策，非常不滿，認為這損害英國名譽，必須嚴加糾正。由於她的正義感，受到英國國會一些工黨議員的支持，最終推動在香港成立廉政公署，徹查貪汙，才扭轉局面。

因而對付獨派的武器，其實就是「再歷史化」，將被刻意扭曲與遺忘的歷史，重新再現，讓香港人找回那些被「去歷史化」的史實，讓余叔韶、葉錫恩等人的聲音，在香港的天空再度回響。