媒體流行「新聞挖挖挖」，但也要看對象和事情，若涉及國家安危或民眾權益福祉，不但要深入更要揭弊舉發，甚至要批判，以正視聽，但目前對屬娛樂演藝界的公眾人物，竟也「一視同仁」，且挖得不堪入目，讓當事人遍體鱗傷，使得所謂的「狗仔」作風蔚為時尚，如此作法並不為社會苟同和支持，反貶抑了媒體的公平正義角色，未必對匡導社會風氣有正面的意義，徒助長媒體的惡質循環。

看到知名藝人澎恰恰為了一張「光碟」，搞得傾家蕩產，幾被媒體逼入絕境，抱病舉行記者會猶被媒體「未審先判」，恍若「大審」般的指指點點，讓我這個報界老兵看得難過。因為演藝人員的角色仍不能與政治人物等量齊觀，以相對的比例原則，他們算是弱勢族群，其背後的辛酸不足為外人道。

而且演藝圈良莠不齊，還有黑道覬覦和介入，復飽受各種利害人等欺凌，因此他們外表的光鮮亮麗，不過是娛樂大眾，只要不過分踰越或傷害社會，媒體對他們的私領域亦須尊重，不宜「偷窺」到「全都錄」，甚且「裸露」散布於公眾，此已有違人道、人權精神，儘管出版法已廢除，然毀謗或妨害名譽還是觸法的，當然作姦犯科者另當別論。

以「澎哥」的形象，社會自有公評，此次捲入「光碟」事件，充其量不過「荒唐」而已，縱有「花心」云云，尚無涉及大逆不道或男女不倫關係，值得媒體如此斧鉞交加？再者，黑道中人藉此挾持而恐嚇詐財，理應由檢警司法單位主動偵辦，怎能變成若干媒體「借題發揮」、「誇大渲染」，針對「性愛」疑雲部分大肆著墨？

如今當事人已出面否認此事，承認是「個人的荒唐」行為，並已向社會道歉，但媒體猶不放過，還提出種種疑點，莫非要置人於絕境？何況這種「荒唐」行為固不足為訓，但並不屬傷天害理，或滔天大罪的範疇，值得媒體如此道德「撻伐」？這令識者有「柿子揀軟的」的感受。

媒體中人除了新聞自由外，也一向標榜「守望」、「教育」的社會責任，如今國事如麻，媒體監督與守望猶恐之不及，卻以演藝圈的狗仔為能事，把演藝人員視同政治人物，未免太過頭了。