美國重量級人士近日多次對反服貿表態，從民間、國會議員到亞太助卿。從批民進黨到批學生。美國貿易代表署的貿易障礙報告也提及，台灣部分行業限制陸資、外資，造成跨國企業在台營運不便。

經濟部表示，美國非首次關切我對陸資限制，我方雖和大陸同為WTO成員，對陸資管理的確比外資嚴格，「但不能和國際慣例差太多」。美台官員的談話都有弦外之音。

美台商會建議華府，支持台灣加入TPP，以平衡對中國貿易的過度依賴。這固然是友我態度，但也符合美方利益，因為台灣若被大陸經濟套牢，不利於美國的亞太戰略布局。

日前WTO裁定，中國限制稀土出口違反國際貿易規則。這是可以給服貿辯論參考的地方。國際經濟組織促進經濟一體化，消除貿易壁壘，會員國產業需對外開放，弱勢產業受創是必要之惡。

美日TPP談判已進入第五年，日本想保護稻米等敏感農產品。美國眾院揚言把日本排除TPP，貿易代表傅洛曼也稱，一國不能對敏感議題拒絕談判。中國限制稀土出口，是因經年開採，生態惡化。但WTO稱，汙染不是限制出口的正當理由。

由此可見自由經濟並非是完全自由的。加入國際組織有不得不的枷鎖。諾貝爾經濟學得主史迪格里茲曾指出，新一代貿易協定，關稅減免不再是關注焦點，反而是國內法規的調和，如環保、勞工等。各國代表離開談判桌後，要處理的就是國會戰場。近日有人指美國主導的TPP談判也有黑箱作業，傅洛曼強調與國會開過一千多場會議，過程透明，也邀請產業界參與。

美國兩黨雖對立，但對外談判不會掣肘。台灣兩黨的意識型態迥異，國會經常空轉。學運訴求兩岸協議監督法制化、先立法再審查。即使如此，立法過程必然又出現霸占主席台等混亂場面。

學運宣稱「退無可退」，一定要政府全盤接受其訴求，否則不退場，這與兩黨沒有交集，導致國會癱瘓的情況相似。

國際談判常需各讓一步，才能達成。民主亦同，如果雙方都「讓無可讓」，一定要「整碗捧去」，就沒有協商空間。立法院被學生占領，被民進黨立委鎖門，癱瘓的是整個民主。

追求自由經濟，應知沒有完全的自由；追求民主，也不能有「唯我論」心態，認為只有自我及我的意識才是唯一真實的存在。這種極端的主觀唯心主義，並不是真民主，而是一種意識形態的霸權心態。

義大利學者葛蘭西所主張的文化霸權理論，常被社運、民運人士用來批評政府。此理論指的是，一個社會階層透過操縱社會文化（信仰、解釋、認知、價值觀等）支配或統治多元文化社會，統治階級的世界觀會被強制做為唯一的社會規範。

這次學運內部出現「權力過度集中」的反思，無法參與決策的學生另設「賤民解放區」，表達不同意見。

這是很好的民主學習機會，無論是對內，或與政府的談判；唯我論最受爭議的是否定其他心靈的存在，若堅持以個人的意志為轉移，這與他們所批評的政府機器何異。

社會已出現批評學運不民主的聲音，對目前兩黨的國會運作更是厭惡已極。大家都應檢討自己是否有「唯我論」的霸權心態。